sottovoce,
первые полгода понятно, Вы работали для обеспечения своего уровня благополучия. Предположим это условная цифра 100. Но скажите мне тогда вот что, через следующие полгода вырастет ли Ваш актив до 200? Т.е. я том, есть ли прирост в Вашем благосостоянии? По логике должен быть
greenwood,
не согласен. IMHO Некоторое время человек, или группа людей могут работать за идею, потому что нравится, познавая новое и т.д. но в любом случае однажды встанет вопрос об оплате потому, что для примера жена задаст вопрос о том, на какие деньги оплатить квартиру, купить мясо, опласить садик ребенка в конце концов.
Это и есть то самое удовлетворение первичных потребностей лежащее в основе. Дальше естественно нужно получать удовлетворение от работы и пр.
greenwood, я однажды долго спорил на эту тему с приятелем и последний мой аргумент, который был решающим:
Представь себе что ты переехал жить в СПБ из Самары. Один. Приехал с суммой 1200 USD в кармане и ноутбуком в сумке. Там же в сумке некий комплект одежды. Все. Больше ничего нет. Начинаем с нуля. Квартира? Посуда? Постель? Одежда и ее стирка?
Куча вопросов. А денег можно сказать нет. Вот в этот момент и стоит говорить о том, что первично а что вторично.
Тема была начата как раз с переезда. Вот к ней приблизимся?
ZanderXML,
извиняюсь заранее за возможную резкость, но это какой то идеализм. На землю возвращайтесь господа хорошие.
сказал гоп, прыгай!
Ну не клещами же тянуть ответ на мой вопрос.
что же такого плохого в том, что человек приходит на работу зарабатывать деньги? А после того как заработал, тратить их по своему усмотрению?
прочитал, но что то может мозги уже не сверлят. А какая связь темы "быдла" с этим обсуждением?
PS От первоначальной темы ушли во флейм. Однако надо скругляться пока модераторы по очкам не навесили. Правила все же следует соблюдать.
о своей да, вполне. Но вполне возможно что мне показалось что в сообщении выше, Вы наложили собственное понимание на Сергея Людкевича.
Я совсем немного знаком с его работой, разок встречался лично и вполне уверенно могу сказать что это не тот человек о котором Вы писали. Не подходит описание к нему
Ну уж мне то как не знать это. Я с 84 года предприниматель, думаю что этого стажа достаточно для того, то бы делать выводы.
Из этих 21 лет, только 1,5 года людьми не руководил. Так что кое какой опыт в понимании стремления людей и групп людей у меня есть.
Основа его, это вовсе не идея. Основа это банальный процесс зарабатывания денег и выдвижение новых и новых потребностей людей. Так то вот
буйная фантазия не имеющая связи с реальностью. Напрасно Вы строите такие предположения, напрасно
ZanderXML, это Ваша личная точка зрения на отношение к деньгам.
Вот другая: Люди придумали деньги как мерило труда. Человек вправе стремиться к удовлетворению своих потребностей путем использования заработанных им денег.
Что касается других потребностей, зачем рождать велосипед. В учебнике Современный бизнес описана иерархия потребностей по Маслоу. Все это уже было. Остается только читать и следовать.
IMHO Люди неуважительно относящиеся к деньгам пока не сформировали свои ценности к которым стремятся. Они как это говорится "находятся в поиске"
