Знаете, у меня есть жизнь за пределом интернета, и поговорить у меня есть с кем. А Ваше данное сообщение показывает, что 25 лет прожитыми Вами, так и не научили Вас манерам тона и разговора.
Спасибо. Уже не актуально. Удаляюсь
Я то спокоен, это Вы продолжаете обсуждать, что я указал в отзыве а что нет.
И пытаетесь доказать мне, что для меня важнее - структура текста или уникальность.
ахах, ну уж извиняйте - это Ваше сугубо личное мнение. Я использовал данную работу для простого сателлита, так что уникальность для меня была очень важна и это был мой критерий, по которому я и составил свой "адекватной" отзыв.
Отличие Вашего отзыва от моего включает лишь указание на тему грамматических ошибок. Далее Вы упоминали что для меня проценты уникальности важны, да это так. и думаю что указав на эти проценты можно понять что текст (работа) идеальна, т.е. не писать много лишних слов и т.д.
Если Вы хотите чтобы я в своем отзыве цитировал избитые временем и форумом фразы, то уж извиняйте.
Я конечно извиняюсь за то что лезу в баталии местных "ОТЦОВ", но меня интересует вот что.
ТС, Вы просили дать "адекватный" отзыв, а сами Вы пишите в отзыве вот что:
"Получил и я свою статью! Рекомендации следующие: для начала, не торопитесь, нашел несколько ошибок, которые обычный Word выделил, ну и с орфографией есть небольшие проблемы! А вообще неплохая статья! Удачи ТС!"
В Вашем отзыве я не вижу ничего из того, что Вы требуете от меня. Видны лишь простейшие рекомендации. Так что Вы хотите от других, если не выполняете то же самое?
Мб многое не учел, но все же.....
На мое мнение, я высказал то же только вкратце, без явного многословия.
хм... Столько интереса к данной ситуации, аж забавляет...
Что для Вас значит в таком случае адекватный отзыв?
А где Вы увидели переживание. Присутствовал лишь ошибочный интерес к данному топику.
Для меня да, не спорю. А если я что-то неправильно высказываю, то можно объяснить и без смеха и ухмылок. Знаете, неприятный осадок остается.
