face_off

Рейтинг
37
Регистрация
25.10.2008
Lord Maverik:
А разве является? А в где мне ее поискать? В каком году она у нас была принята думой, или может президент ее когда-то подписал?

Ну я так считаю, если даже и не заверяется законом, то уж точно профессиональные юристы позаботятся о том, чтобы к их клиентов (яши), точно претензий не имели....

Lord Maverik:
Лицензия Яндекса его личный документ, не являющийся законом. И если лицензия нарушает закон, то лицензия эта ничтожна.

F лицензия разве не заверяется законом? если нет, то посвятите, как же все таки получают лицензию обходя законодательство......

Дэн Шорин:
1) Плагиат и кража контента - разные вещи. Мы говорим про нарушение авторских прав.

Изначально вроде считалось, что это одно и тоже.


2) А как быть с публикациями в книгах, журналах и т.п., которые были сделаны до выкладки текстов в сеть? Это по-вашему не доказательство?

Сделаны, то сделаны. Вот только если и был иск по использованию данной литературы, то литература заверена официально, а не так как в Вашей ситуации:

"вот моя книга, которую я не заверял, А вот мой сайт на которой я использую содержание данной книги, который тоже не заверил в свое время"

Опять не понимаю логики: как проблемность российской судебной системы связана с нотариальным заверением содержимого сайта?

В общем то в этом и состоял изначальный вопрос, будет ли иметь юридическую силу документ, который заверяет, что именно текст автора выложен на сайте.

А кто решает когда информация была выброшена в сеть?

А это уже зависит только от автора, вернее от его активным действиям в сторону заверения прав на текст. Допустим Вы выкладываете не заверенный текст и им кто-то пользуется. И вдруг Вам стукнуло в голову, что пора бы подать в суд на человека который его использует. Вам не кажется, что основанием подачи в суд заявление является ПЛАГИАТ. Но так как текст не заверен, то и об иске не может быть и речи.

Удаляюсь.

Дэн Шорин:
Хотите расскажу одну тонкость по поводу сапы? Точнее по поводу вебманей.
Я в своё время общался с организаторами системы вебманей (когда они только стартовали).
Так вот, вэбмани - это нифига ни деньги и налогом не облагаются, что бы там сапа не говорила. Налоговая история начинается только в момент снятия денег в банке. И налог я платить обязан с той суммы, которую получил в банке при выводе с вебманей. А если я, например, получил некую сумму в вэбманях и перевел её брату или соседу, то налог будет платить он, а не я. WMR - это не деньги, а просто фишки, условные единицы.

Именно поэтому Сапа и сделала вывод в банк только для резидентов, а остальным вебманями и ничем иным.

Смешно...

Последние финансовые новости гласят, что НацБанк России серьезно заинтересован в контроле интернет-активам. Комиссия не снимается, снимается лишь процент за переводы.

Mantius:
Иногда лучше действовать, чем фантазировать=)

Действовать, то это понятно. Только Вы опять не поняли, что исходов может быть куча, поэтому ведется дискуссия, которая приводит к подготовленным действиям. А действовать в слепую, это и есть глобальный шаг к проигрышу

Думаю, это вполне реально, иначе как еще юридически верно следить за содержимым сети?

Ну тогда посмотрите на статистику побед в сети простого человека, в соотношении с такими орг-ми как "яша". Выигрыш только у тех кто официально регистрирует свою продукцию (в данном случае продукцию в виде текста) заранее, т.е. до выброса информации в сеть.

Mantius:
Предложите свои варианты исходов если не согласны.

Варинтов куча, главное чтобы фантазия работала.

Лично я пытаюсь для себя выявить, будет ли иметь юридическую силу данный документ, так как не слышал я такого, чтобы нотариус заверял текст на интернет страничке.

Mantius:
не слушайте никого: если у вас что-то и получится, то уж никак не потому что на форуме оптимизаторов дали "добро".
Вы делаете это впервые, так что надо понимать, что никакого одобрения особо не будет: иначе бы все уже давно побежали бы делать также.

Если Вы не заметили, то никто не пытается переубедить ТС. Идет дискуссия на которой обсуждаются все возможные варианты исходов в данной ситуации.

Дэн Шорин:
Только вы неправильно поняли. Нотариус не заверяет, что текст сайта - моё произведение. Нотариус заверяет, что такой-то текст находится на таком-то сайте. А что это моё произведение доказывается предоставлением книги.

И какую юридическую силу в этом увидит суд?

ТС вот такой вопрос. Вы собираетесь или уже были у нотариуса и заверили на официальной бумаге, что текст сайтов именно Ваше произведение?

Всего: 166