- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
1) Плагиат и кража контента - разные вещи. Мы говорим про нарушение авторских прав.
Изначально вроде считалось, что это одно и тоже.
2) А как быть с публикациями в книгах, журналах и т.п., которые были сделаны до выкладки текстов в сеть? Это по-вашему не доказательство?
Сделаны, то сделаны. Вот только если и был иск по использованию данной литературы, то литература заверена официально, а не так как в Вашей ситуации:
"вот моя книга, которую я не заверял, А вот мой сайт на которой я использую содержание данной книги, который тоже не заверил в свое время"
1) Плагиат и кража контента - разные вещи. Мы говорим про нарушение авторских прав.
2) А как быть с публикациями в книгах, журналах и т.п., которые были сделаны до выкладки текстов в сеть? Это по-вашему не доказательство?
вообще-то "кража" - это уже полюбому статья УКРФ, ибо считается тяжким 😂 только вот в интернет кража определяется как "без признаков хищения", а это уже не кража, а почти мошенничество (смотря как защитник сможет дело обставить). А вот плагиат, скорее всего, будет рассматриваться в рамках гражданского законодательства. Да и суммы не такие уж там и большие, чтобы переквалифицировать в уголовное дело и скорее всего Яндекс получит судебное предписание устранить нарушения 😂
нужно было думать, прежде чем размещали сайт в Яндексе, а уж темболее читать лицензию. Если честно, у вас нет вообще никаких шансов доказать нарушение Яндексом ваших авторских прав и тем более востребовать компенсацию.
Простите, что размещал в Яндексе? Речь идёт о текстах, которые Яндекс надрал с третьих сайтов, многие из которых вообще без моего ведома его выкладывали. Например, некто Вася Пупкин из Кубы купил в США журнал, в котором публиковался мой рассказ, отсканировал его и выложил на сайт, а Яндекс к себе в кэш скопировал.
На счет гугла, обращайтесь по месту регистрации представительства Google в России, вроде как 3-4 года уже работает.
Кто такой Долгов я знаю. Только на любой иск к российскому гуглу они заявят, что пользуются програмным обеспечением разработанным в США и переводят все стрелки на главный офис. И будут правы - не они разрабатывали систему поиска, они просто менеджеры, продающие рекламу в России.
А почему, собственно, иск против гугла заведомо отвергается? У них есть представительство в Москве. Не думаю, что придется ехать за бугор для подачи иска.
Тем более, что в России с бОльшим желанием, думаю, такой иск предадут огласке. Все-таки не "родной" Яндекс, а "их забугорный" гугл :)
нужно было думать, прежде чем размещали сайт в Яндексе, а уж темболее читать лицензию
Лицензия Яндекса это лчиный документ компании Яндекс, не являющийся законом. И если лицензия нарушает закон, то лицензия эта ничтожна. ТС не обязан о нем знать, не обязан знать о всяких robots.txt и прочей фигне. Просто человек хочет, что его тексты были только на его сайте. И если он удалил к примеру СВОЙ текст, то его небыло нигде. Это же его полное право, не такли?
Лицензия Яндекса его личный документ, не являющийся законом. И если лицензия нарушает закон, то лицензия эта ничтожна.
F лицензия разве не заверяется законом? если нет, то посвятите, как же все таки получают лицензию обходя законодательство......
F лицензия разве не заверяется законом?
А разве является? А где мне ее поискать? В каком году она у нас была принята думой, или может президент ее когда-то подписал? Млжет она упоминается в граждансколм праве, или авторском праве, или может в конституции хотя бы о ней пару слов есть?
F лицензия разве не заверяется законом? если нет, то посвятите, как же все таки получают лицензию обходя законодательство......
Забудьте про лицензию... Лицензия - это условия пользования поиском Яндекса, то есть договор между человеком, что-то ищущем в Яндексе и поисковой системой. Она никак не регламентирует взаимоотношения между автором текста или вебмастером и Яндексом. А пункт 3.1 что мол мы не имеем к тексту никакого отношения вообще против Яндекса - они прямо признаются, что его незаконно скопировали.
А разве является? А в где мне ее поискать? В каком году она у нас была принята думой, или может президент ее когда-то подписал?
Ну я так считаю, если даже и не заверяется законом, то уж точно профессиональные юристы позаботятся о том, чтобы к их клиентов (яши), точно претензий не имели....
Лицензия Яндекса это лчиный документ компании Яндекс, не являющийся законом. И если лицензия нарушает закон, то лицензия эта ничтожна. ТС не обязан о нем знать, не обязан знать о всяких robots.txt и прочей фигне. Просто человек хочет, что его тексты были только на его сайте. И если он удалил к примеру СВОЙ текст, то его небыло нигде. Это же его полное право, не такли?
вот именно! это личный документ яндекса, с которым вы обязаны ознакомиться перед размещением сайта в поиске, либо автоматически принимаете лицензию, размещая сайт в поиске. Проще говоря, размещая сайт в Яндексе, вы сами передаете право на свой контент Яндексу (условно), потому все притензии в принципе не обоснованы.
Что же касается плагиаторов, которые воспользовались вашим контентом, то к ним и должны вести все притензии, т.к. не Яндекс своровал ваш контент и разместил его в поиске. Если у вас есть прямые док-ва обратного, пробуйте, судитесь...