Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

В общем ТС, идет одна трактовка изначального вопроса - получится или не получится. у каждого свое мнение.

Если Вы и вправду решили подавать иск на Яндекс, то искренней Вам УДАЧИ я желаю.

В каком-то законе есть поправка, насчёт временного хранения информации для технологических нужд, обусловленную какой-то там необходимостью. Как-то так.

А вообще, вам явно не здесь надо диспуты разводить. Тут контингент не тот, вон как на "лицензии" некоторых переклинило.:)

Есть желание домыслы всякие почитать, в начале темы ссылку давали, да и поиском по форуму подобных тем много найти можно.

п.с. Имя и фамилия уж очень знакомы... :) В любом случае - удачи.

Проще говоря, уж простите мою откровенность - вы идиот.

Чисто теоретически. Есть некий текст, который является объектом авторского права, и не может быть воспроизведен ни в каком виде без письменного согласия автора. Разве кеш поисковой системы, который показывает этот текст, пусть и со ссылкой на источник, не является нарушением на воспроизведение? Разве у них есть письменное согласие автора? Этот момент в отношении поисковых систем как-то особо оговорен в законадательстве?

Вот например есть сайт фотографа, где он размещает свои авторские фото, и пишет что данные фото является объектом авторского права и он запрещает их какое-либо использование. А вы берете у себя на сайте, ставите его фотки, но пишете, автор мол тот-то. Как думаете убережет Вас это от иска?

Что касается ПС, так помимо всего, ПС извлекает из этого выгоду. Именно используя результаты чужого труда, аккумулируя у себя огромное кол-во информации ПС имеют большую посещаемость, за счет которой например фнукционирует такая замечательная штука, как контекстная реклама.

Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 05:15

Я размещаю сайт в Яндексе? таки пошел и сам разместил? Или может робот ПС без моего участия посетил мой сайт и отсканировал его?

Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 05:16

И как всегда, понятие временный нигде не разъяснено :D

А с чего вы решили, что я сайт размещал в поиске Яндекса? Робот сам его нашёл, например. Или кто-то левый его разместил. Вот так взял адрес моего сайта и добавил в "Добавить URL".

Самое печальное во всех этих диспутах, что дальше демагогии не идет. Вот ежели бы кто из страждующих взял, да реально подал в суд, потом бы показал всем решение суда, каким бы оно ни было, это было намного продуктивнее и интереснее.

Как, впрочем, и "технологические" или какие-то там нужды.

Не та страна, не те законы... Вот весьма поучительный пост /ru/forum/comment/5586415

Вот вы говорите не та страна, не те законы.

А что в других странах по этому поводу говорят? Как обстоит дело с гуглом, например? Ведь у него тоже есть кэш, а значит описываемое ТС наверняка встречалось неоднократно. Или там тоже "не та страна, не те законы"?

даже если так, нет в России, да и во всем мире жесткого законодательного инструмента, который может хоть как-то регулировать порядок в Интернет, о чем уже много говорилось нашим прав-ом (да и во Франции это также больной вопрос). Вы сначало докажите свою правоту, затем докажите, кто конкретно виноват (не будут же судить поисковых ботов!?). В целом и общем, Интернет был и пока остается самым либеральным пространством, пусть и виртуальным. И ближайшие лет 10-20 таковым наверняка останется.

вам станет легче, если вы будите знать, что Яндекс опустили на N-ое кол-во денег? 😂 вам то вообще что с этого? не пойму просто.

З.Ы. по вашей логике, любой, чье сообщение здесь было процитировано, может подать в суд и получить материальную компенсацию с процитировавшего!? 😂

в принципе, яндекс как тут говорят "тырит" контент, то есть зарабатывает деньги на чужом труде

кто-то скажет - не хочешь пускать яндекс - поставь условие в робот.тхт

но почему владелец сайта это должен делать? на мой взгляд, это бот яндекса должен посещать только те сайты, которые позволяют это делать в робот.тхт явным образом и именно яндексу

то есть, это та же ситуация, когда воришка заходит в дом и берет все, что нужно только потому, что в двери нет замка - но если берет - то это преступление.. а то, что делает яндекс и гугль - это, почему-то, не преступление

Если бы вы прочли сообщение внимательно, а не изначально с претензией, то поняли бы его смысл.