Калинин: Если человек создал УГ, значит он глуп, если он глуп - он не поймёт даже критики, адаптированной для глупцов, не поймет он и самой благожелательной критики.
А значит, надо просто пройти мимо. И не метать бисер, любой, перед сами знаете кем =)
Tata_N: Конструктив может быть там, где есть потенциал. А если пациент безнадежен?
Если он безнадежен, то и в критике, как правило, не нуждается, ибо — не автор =)
Tata_N: И еще все зависит от того, кто именно облил тебя той холодной водой - авторитетный для тебя в этом вопросе человек, или не очень)). В первом случае - задумаешься, а во втором - ничего, кроме раздражения. Нет?
Тань, если ты меня спрашиваешь, то вот мне, как и любому рожденному под знаком льва, жизненно необходима, например, похвала. Но как любому пишущему похвала эта нужна не абы чья, а от того, от кого ее особенно ждешь. Остальное — приятно, но менее значимо. А вот критика, от кого угодно, — всегда повод задуматься, ибо кажный критикующий — читатель. Мы же пишем, для того чтобы нас читали. И не только авторитеты.
Ar.Rriva: У меня брат-главный критик моей писанины, обычно, когда я дохожу до точки кипения, строго так говорит: "Таак, ты мне тут хвостом не стучи!". Похоже, он что-то знает
Ниче не поняла. Так вы руки после улицы моете? Правила гигиены соблюдаете? Посторонних подозрительных элементов за комп не пускаете? А че тада ее тереть до посинения салфетками, мышь-то эту?
УГ - понятие условное. Для одного УГ - это группа "Тату", а для другого - Шаляпин.
А мы говорим про УГ в общепринятом, классическом его значении. Когда оно очевидно любому здравомыслящему.
Если человек создал УГ, значит он глуп, если он глуп - он не поймёт даже критики, адаптированной для глупцов, не поймет он и самой благожелательной критики.
А значит, надо просто пройти мимо. И не метать бисер, любой, перед сами знаете кем =)
Irishfox, а я не буду отвечать на этот вопрос, можно?=)
marymal, вы говорите "читатель"?
Ой, чесслово, второго смысла в слове не было =)))
Конструктив может быть там, где есть потенциал. А если пациент безнадежен?
Если он безнадежен, то и в критике, как правило, не нуждается, ибо — не автор =)
И еще все зависит от того, кто именно облил тебя той холодной водой - авторитетный для тебя в этом вопросе человек, или не очень)). В первом случае - задумаешься, а во втором - ничего, кроме раздражения. Нет?
Тань, если ты меня спрашиваешь, то вот мне, как и любому рожденному под знаком льва, жизненно необходима, например, похвала. Но как любому пишущему похвала эта нужна не абы чья, а от того, от кого ее особенно ждешь. Остальное — приятно, но менее значимо. А вот критика, от кого угодно, — всегда повод задуматься, ибо кажный критикующий — читатель. Мы же пишем, для того чтобы нас читали. И не только авторитеты.
Ну, специально никаких образов не придумывала - это точно. Вроде как одна везде - прямая, иногда до грубости:(
Кроме того, критика и ведро ... ооочень холодной воды на голову авторов - не одно и то же.
Критика бывает конструктивной и просто — критикой как таковой. Вот последняя для автора и есть ушат холодной воды на голову. Так мне думается.
У меня брат-главный критик моей писанины, обычно, когда я дохожу до точки кипения, строго так говорит: "Таак, ты мне тут хвостом не стучи!". Похоже, он что-то знает
И каким вы обычно стучите?=)
Вот чей бы текст (не текст - произведение) "помацал" бы - это Айришфокса.
Так и в чем проблема?=)
О носах 😂
Да я не тыкаю носом никого. Я с детства боксом занимаюсь, знаю, что нос - святое!
Взято отсюда.
Ниче не поняла. Так вы руки после улицы моете? Правила гигиены соблюдаете? Посторонних подозрительных элементов за комп не пускаете? А че тада ее тереть до посинения салфетками, мышь-то эту?