talia: Им-то всерьез интересна тема (и эта, и другие, ей подобные).
Понимаешь, в чем дело... тема была бы интересна, если п была нова. А то стопицототый раз об одном и том же. Ида: ну заказываешь ты тексты для своих каких-то, там, целей — ну изучи ты портфель потенциального исполнителя, ну попроси написать маленькое тестовое задание, ну заплати ты чуток подороже проверенному и надежному райтеру, какие проблемы-то? Можно долго говорить о том, что качество текстов должно быть на высоте даже у тех, кто пишет по 0,5/1000, но от этого оно не появится, к сожалению.
Н-н-не-нефтянник: А вообще, и в копирайтинге, и в профессиональной журналистике есть одна проблема. Люди, которые освещают тему - должны быть в ней компетентны, должны этим жить. И много вы видели таких журналистов и копирайтеров?
Журналисты не обязаны изначально быть компетентны в теме, по которой делают материал. Они должны уметь: разобраться в теме, привлекая специалистов, если надо, собрать в кучу, обязательно перепроверив, полученную информацию, и всю эту красоту грамотно подать народу, т.е ЦА. Вот.
marymal добавил 03.10.2010 в 01:27
Н-н-не-нефтянник: А идею палю - не жалко, используйте.
Спасибо, хорошая идея, главное, новая и оригинальная :)
Чертёнок Ласка: Не встречала я авторов, которым корректор бы помешал.
Это потому что писательский/корректорский глаз всегда найдет, "чего бы такого еще можно исправить" :) А вообще да, корректор — вещь в хозяйстве нужная!
Отлично=) Поздравляю, Валерий! А на русском издаваться нет возможности?
Ниче в разделе не меняется =)
Кто знает как поднимается репка на этом форуме? Что-то неподнимается. Хочется иметь более высокий рейтинг
Эт вы лучше не спрашивайте, всему свое время=)
Хочу написать рецензию к "Теории большого взрыва", можно?:)
Классный рассказ! ТС, пишите еще, у вас отлично получилось=)
Пишет и еще как пишет, Калинин))).
Оринаих ему наоборот запретила писать, грит — не пиши на заказ ни в коем разе!
Вы на заказ не пишите — я пишу
не серчайте, Оринаих, эт я так...
Про водку, глюки, судьбу Лужкова - можно?
Так то ж святое=)
А про некачественный текст, незапланированную правку и бессонную ночь - нельзя?
Ну не любят оне тут этого, ну повелось так=)
Им-то всерьез интересна тема (и эта, и другие, ей подобные).
Понимаешь, в чем дело... тема была бы интересна, если п была нова. А то стопицототый раз об одном и том же. Ида: ну заказываешь ты тексты для своих каких-то, там, целей — ну изучи ты портфель потенциального исполнителя, ну попроси написать маленькое тестовое задание, ну заплати ты чуток подороже проверенному и надежному райтеру, какие проблемы-то? Можно долго говорить о том, что качество текстов должно быть на высоте даже у тех, кто пишет по 0,5/1000, но от этого оно не появится, к сожалению.
А вообще, и в копирайтинге, и в профессиональной журналистике есть одна проблема. Люди, которые освещают тему - должны быть в ней компетентны, должны этим жить. И много вы видели таких журналистов и копирайтеров?
Журналисты не обязаны изначально быть компетентны в теме, по которой делают материал. Они должны уметь: разобраться в теме, привлекая специалистов, если надо, собрать в кучу, обязательно перепроверив, полученную информацию, и всю эту красоту грамотно подать народу, т.е ЦА. Вот.
marymal добавил 03.10.2010 в 01:27
А идею палю - не жалко, используйте.
Спасибо, хорошая идея, главное, новая и оригинальная :)
Не встречала я авторов, которым корректор бы помешал.
Это потому что писательский/корректорский глаз всегда найдет, "чего бы такого еще можно исправить" :) А вообще да, корректор — вещь в хозяйстве нужная!
100%. Только "просто пройти" я бы лично заменил на "просто прибить"
spermint, ну, это уж кто на что учился 😂