Arsh, да, но Фаренгейт Земля пару раз проходила: тотальное уничтожение книг и алфавита у Майя и тотальное уничтожение книг в средневековом Китае плюс где-то в истории Европы прошло незамеченным полное уничтожение древних рукописей в количестве нескольких великих библиотек и сотен мелких. А киберпанк штука новая, неизученная. В Фаренгейт больше верится. Причём почему-то в варианте "Обитаемого острова".
А может он от полной безнадёги этого безнадёжного конкурса ушёл в гости к Вакху-Дионису и там они вместе предались безнадёжному возлиянию спиртного?
Есть такое понятие. Кем эти "правильные вещи" определяются?
P.S. Вы же знаете, что фраза древнее этих "правильные вещи". Она из средневековья. Из тёмных времён, когда эта фраза была олицетворением преданности вассала сюзерену.
Юлия Мар, равновесие. Вы правы. Но равновесие чего?
И возникало ли право в Российской Империи/СССР/России из равновесия или из необходимости более простого управления народом?
В любом случае примеры приведены не были. Были приведены домыслы. Перепутать две войны из двух войн США и момент появления Конституции здесь несущественные промахи.
Наоборот. Они постигли природу права - силу.
Да безнадёжно писать :p
Способностью просчитывать последствия своих поступков. Способностью преодолевать свои инстинкты. Способностью принимать перед собой ответственность за свои поступки. Способностью действовать в своих долгосрочных интересах, а не интересах хозяина, стаи или сиюминутных интересов.
Пример. Юни, будучи свободным человеком, каждый раз смотрит на рюмку и принимает решение: пить или не пить. Животное решение не принимает - оно действует инстинктивно. Юни же способен просчитать последствия выпития каждой рюмки и отвечать за это перед самим собой. Понятно, чем Юни, как свободный человек, отличается от Юни, как животного?
И да, если Юни смотрит на рюмку и хочет выпить, но ему по мозгам стучит норма, что пить христианин не должен, при этом Юни мучается от желания выпить и параллельного желания поступать как христианин, и Юни поэтому не пьёт, то это поступок не свободного человека. Это поступок одурманенного религией. Хуже, если он-таки выпьет и будет некоторое время мучиться совестью по поводу нарушения христианского запрета.
Тогда это не "Делай что должен и будь, что будет", а "Делай что хочешь и будь, что будет". Должен кому-то или почему-то, а хочешь - сам.
Точно были? Приведите примеры.
Ещё точнее - "приоритеты" и "сила" основных каналов восприятия мира: логика, интуиция, сенсорика, эмоции и интровертность/экстравертность. Они, как раз, отвечают за последующий темперамент.
