Это $25-50К в год или зарплата двух-трёх менеджеров по продаже рекламы. За них придётся отдать хорошую такую долю в стартапе. И это только за трафик. Имхо, если уж хочется инвесторов, то трафик должен оказаться бесплатным или недорогим - чтобы показать, как предприниматель умеет экономить деньги инвестора.
А его, по законам, нельзя применять даже в условиях самозащиты. Сейчас ты хоть можешь бы уверен, что перед тобой преступник. Но даже сейчас ты не можешь убить человека с пистолетом в руке, если пистолет смотрит на тебя. Только после выстрела с явным промахом.
P.S. Так что я против радикально.
Там речь может идти начиная от Celeron 1000 и до последних моделей. В данном случае его железо непринципиально. Дело в том, что узкое место у современного железа - передача данных из памяти в процессор. Соответственно, самая медленная часть - это пробрасывание пакета в кеш L1 и дальнейший запрос данных из памяти, которая наверняка будет вне кеша L2. А там пофиг какое железо - разница по скорости будет всего ничего.
Да это причём? Всем же ясно, что специализированная железка побьёт специализированный софт по производительности раз в сто. Странно, что человек говорит о том, что его софт лучше железа.
Можно столько пакетов обрабатывать. В смысле принимать и делать с ними не более 1000 машинных операций. Например, по массиву из номеров IP (а массив, где каждая ячейка соответствует номеру IP, влезает в память) сеять IP со слишком частыми запросами.
То есть если в контекстной рекламе я поменяю слово и это приведёт к увеличению конверсии на 22%, то имиджевый эффект от контекстной рекламы вырастет?
А толку, что Вы их знаете? Мамбе не легче от этого.
Посетителей. Уников. Только я не знаю как они колдовали над Битриксом, чтобы держать на нём такие нагрузки. Подозреваю, что там акселератор перед битриксом стоял.
1. Почитайте английский вариант (в русском грубейшие ошибки и просто враньё). Посетители с банеров были в 4-5 раз худшего качества, чем с контекста. Что, контекст создаёт прибавочную стоимость 250-500%?
2. Я считал увеличение ROI. Причём тут цена за переход?
3. Я решал случай с узкой задачей - когда есть сильнотематический сайт и есть банеры. При этом стоимость банеров равна 1 бакс за 1000. Увеличьте в 10 раз стоимость показа банера (реальная ситуация для узкотаргетированных аудиторий) и этот финт станет экономически не выгодным.
4. Откуда Вы знаете, что оно есть? Я повторяю: нет никаких исследований, которые бы говорили о брендинговом эффекте от банеров/контекстки. Если есть - приведите ссылку. Для газет, журналов и телика он есть. Мизерный, но есть. Лучший эффект - от опыта потребления. Кстати, даже для журналов не каждое объявление добавляет узнаваемость компании. Например, если размер объявления менее 1/4 А4, то эффект не виден. Продажи есть с объявления (и могут быть велики), а имиджевого эффекта нет.
Поддерживает. Как на уровне фронтенда (веб-серверов), так и бекенда (базы). Но для кластеризации бекенда там нужен Оракл. Подробнее - http://www.1c-bitrix.ru/performance/how_to_scale.php
Имхо, штука хорошая, если его правильно настроить на оптимальную производительность. Например, Рыжиков утверждал, что они смогли запихнуть на один MySQL-сервер всю базу и статистику для Эльдорадо ( www.eldorado.ru ) и держать 25 тыс. посетителей в час в реальных условиях (сливали посетителей с рекламы на Mail.ru ). И это при синхронизации с SAP/R3, где ведётся учёт складских ресурсов.
Именно об этом. Эти 22% при переводе в нормальные попугаи дают совершенно мизерный отклик. Дело в то, что эти 22% получаются только при полном пересечении аудитории медийной рекламы и контекстной рекламы в поисковиках. Ниже я сделал выкладки, чтобы показать что такое эти 22%.
Есть, если потенциальные покупатели перед покупкой кучкуются на каком-то определённом наборе сайтов. Например, если картриджи рекламируются на сайте с рефератами. Реферат штука большая, картридж кончается на каждом пятом реферате.
Пусть за 1000 показов банера платится 1 бакс, каждому посетителю показываем рекламу лишь раз. Каждый 25-й посетитель сайта реферата в течение суток ищет способ покупки картриджа через поисковик. CTR на рекламе 5%, стоимость клика 0,5 бакса, конверсия посетитель-покупатель 5%. Тогда стоимость покупателя без банера равна 10 баксам. С банером: из 1000 видевших банер к нам попадают 2 человека. То есть дополнительная стоимость посетителя - 0,5 бакса. При этом конвертация посетитель-покупатель у них выше на 20%, то есть стоимость покупателя будет 8,5 доллара. Сэкономили 1,5 доллара.
Вот такой практический эффект может быть от указанного исследования. Заметьте, нет брендингового эффекта - есть увеличение узнаваемости. Использовать можно только в ситуации, когда аудитория сайта сильно пересекается с аудиторией тех, кто ищет в поисковике товар.
