В России при возбуждении дела со стороны государства (по факту нарушения) - да, владелец домена. Но в случае частного иска истец сам выбирает ответчика. Суд так же посчитал Навального ответчиком. В чём проблема?
+1. Полезный процесс. Не для Навального. Для практики правоприменения.
Выборочное кем? Заявителем? Это разумно и общепринято - он действует в своих интересах. Судом как системой? Тогда должны быть аналогичные дела с отказами. Они есть?
А это очень интересный вопрос: судить того, кто фактически занимается распространением (Навальный или главный редактор газеты) или техническую службу (ЖЖ, типографию). Вроде общепринято, что ответственность несёт тот, кто управлял распространением (Навальный, главный редактор газеты).
Так Навальный не скрывает своё авторство блога. Нет проблемы выявить реального ответственного.
Судья посчитал по факту. Непосредственно на странице можно просмотреть ролик? Можно. Факт распространения ролика налицо. Как технически реализовано распространение контента его не волнует. И это правильно.
Слава Шевцов добавил 17.10.2011 в 21:34
Просто ссылка - нет. Но если это будет ссылка типа <img srс=""> и будет подгружаться порнушная картинка - то да, распространение.
Читать полностью
Слава Шевцов добавил 18.10.2011 в 15:11
Как надо сокращать министерства образования, торговли и внутренних дел:
Источник
"Мерзавчики" в России есть, но не видел их давно.
Олег, уж мы-то с тобой знаем, что если у клиента есть доверие к существующему поставщику услуг, то низкой ценой его можно сманить только если дела у клиента совсем плохи.
Как-как. Для него Вы от этих проходимцев ничем не отличаетесь, а цена у них ниже.
+1. Трудности и риски - основной источник прибыли капиталиста.
Если столб жизни зеленеет, то либо будун очень тяжёл, либо со здоровьем совсем проблемы 😮
Слава Шевцов добавил 17.10.2011 в 15:37
Не, это случайно к слову пришлось. Эстетов и гурманов высококачественных напитков девушки любят.
