Ленин и будун....

Пример чего? Построения мирного коммунистического уклада в мире насильственной демократизации и внедрения рынка? Не было такого и не будет, пока текущий экономический уклад не выдохнется полностью.

Слава Шевцов добавил 17.10.2011 в 13:24

И что это доказывает? Только то, что нашлись люди, которые решили внедрять насильственным образом экономический уклад, который по Марксу будет устанавливаться естественным историческим путём.

Слава Шевцов добавил 17.10.2011 в 13:29

Не общие, а финансово независимые от мужчин и не привязанные к ним детьми. Собственно, этот процесс идёт до сих пор через сексуальные революции и феминизацию. Маркс предполагал, что женщина тоже человек и должна иметь с мужчинами те же права и свободы. Включая возможность свободно выбирать возлюбленного, а не жить с пьяницей и извращенцем только потому что у них общие дети и она умрёт без мужчины (на момент его жизни почти любая женщина крайне сильно зависела от мужа).

Это намёк?.....:)

Позднейшие исследования опровергают.

Да и очевидные факты тоже. Женщина - друг человека - известное же определение.

Ах, так Вы галлюцинировали...

Arsh добавил 17.10.2011 в 14:46

То-то он наследство жены от тетки на закупку винтовок спустил 😂

А вот здесь уже интереснее. Математик Нэш сформулировал и доказал неравенство Нэша, которое своим следствием утверждает, что коммунизм (совместные действия коммуны) более эффективен, чем капитализма (каждый сам за себя). То есть теория Маркса на сегодня имеет строгое математическое доказательство.

Только вопрос о возможности существования коммунизма в будущем перекрывается биологическими особенностями человека как вида. В том числе устройством психики. Коммунизм, как и христианство, неявно предполагают иное - что основная масса людей может отказаться от неограниченного потребления. А это не так. Значительная часть людей ограничена в потреблении только количеством денег: больше денег - они потребляют больше, меньше денег - потребляют меньше. Это первая часть проблемы коммунизма (и христианства).

Вторая часть проблемы (и коммунизма, и христианства) состоит в том, что они подавляют инициативу людей. Коммунизм и христианская община статичны во времени. Они не могут развиваться по построению. Дело в том, что в них нет места для тех, кто живёт свои умом и своими интересами. А только такие люди способны создавать новое. Стиву Джоббсу нет места в коммунизме.

Перекрыл Путин дорогу нелояльным - и мы не имеем в правительстве, администрации и крупных компаниях инноваторов. Поэтому же самый большой борец с инновациями в стране - Медведев. Он изгоняет любое иное мнение. Даже если носитель десятилетиями абсолютно лоялен аки Кудрин или Прохоров. Как в такой ситуации можно привлекать инициативных людей - не представляю.

Поэтому же и СССР экономически деградировало - с Хрущёва из промышленности вымывались все сколько-нибудь визуально нелояльные и все те, кто делал так, как считал нужным. Да что там СССР. Даже в Европе не могут запустить венчурный бизнес ни во Франции, ни в Германии. Проблема таже - лояльные люди неспособны на прорывы, нелояльность же задавлена всеми возможными способами: от латинской (зубрёжка) системы образования, до тотального контроля над гражданами и наказания за малейшие провинности.

Кстати, будун у Бардо уже прошел, а вы дальше обсуждаете, что будет, если Бардо станет вождём всех народов.

А эта теория учитывает психологические особенности человека?

О, прочитал дальше - неучитывает, значит грош цена этой сухой теории...

Будун прошёл, но древо жизни вечно зеленеет....

Если столб жизни зеленеет, то либо будун очень тяжёл, либо со здоровьем совсем проблемы 😮

Слава Шевцов добавил 17.10.2011 в 15:37

Не, это случайно к слову пришлось. Эстетов и гурманов высококачественных напитков девушки любят.

С трудом, но понял. Откуда у вас такая...странная поэтика? Надо же "столб жизни"....😂