joost: Читал форум. Вроде нельзя ставить ссылки с одинаковым анкором. Или я не правильно понял?
Вам - можно. Если все ссылки с одинаковыми акорами, то поисковики не учтут анкоры, зато учтут суммарный вес ссылок. Вам от ссылок для низкочастотников только этот суммарный вес и нужен ☝
wladvlad: Thanx, а когда по вашему будет этот "взрыв пузыря"?
Понимаете в чём дело, wladvlad, у Wikipedia нет проблемы со сбором пожертвований от крупных жертвователей типа Билла Гейтса, Баффетта и других. Фонд из пожертвований десятка таких людей обеспечил бы Википедию надолго. Но они упорно хотят получать пожертвования мелкими порциями от большого количества небогатых фанатов (даже сейчас в графике на Wikipedia указана не сумма, а количество жертвователей). Объяснение одно. Цель не сбор денег, а пиар.
Хороший юмор 😆 Кстати, Gray как-то не мешает использовать бесплатный контент, который мы создаём, и при этом зарабатывать на рекламе. Никто же на него бочку не катит из-за этого.
Artisan: Для тех кто не понял почему я написал что wikipedia благотворительная организация, если они начнут зарабатывать то потеряют этот статус, а вместе с ним возможность легально даром использовать чужой контент
Извините, а куда денется контент при потере статуса? Да, каждый может забрать взад свои исправления статей (право автора). Казалось бы. Но в реальности этого до сих пор не происходило ни с одним ресурсом.
Как только Wikimedia объявит о своей модели заработка, они перестанут быть благотворительной организацией, но станут стоить несколько миллиардов долларов. Wikipedia в Google есть в десятке по каждому второму запросу в Top100К запросов ☝
Thanx: Вики очень неплохо использовать, как ресурс для ссылок, дополнительный источник контента и дополнительный траффик. Пусть учаться зарабатывать, а не забавляться фанатизмом.... хотя... работающих "на дядю" всегда хватало, и всегда будут те, которых используют.
Они (владельцы Викимедиа) и зарабатывают. Но растят не прибыль и оборот, а стоимость компании. И такие пиар-акции им только добавляют этой стоимости ;)
Дело не в абсолютных показателях - у всех посещаемость уменьшается в выходные. Но почему на выходных меняется доля рынка только у двух поисковиков (и значительно - на 4%)?
Читал форум. Вроде нельзя ставить ссылки с одинаковым анкором. Или я не правильно понял?
Вам - можно. Если все ссылки с одинаковыми акорами, то поисковики не учтут анкоры, зато учтут суммарный вес ссылок. Вам от ссылок для низкочастотников только этот суммарный вес и нужен ☝
Слава Шевцов, цель у Вики одна - это создание энциклопедии в которой любой человек может получить интересующие его сведения.
Вы в этом так уверены? ;)
Thanx, а когда по вашему будет этот "взрыв пузыря"?
Понимаете в чём дело, wladvlad, у Wikipedia нет проблемы со сбором пожертвований от крупных жертвователей типа Билла Гейтса, Баффетта и других. Фонд из пожертвований десятка таких людей обеспечил бы Википедию надолго. Но они упорно хотят получать пожертвования мелкими порциями от большого количества небогатых фанатов (даже сейчас в графике на Wikipedia указана не сумма, а количество жертвователей). Объяснение одно. Цель не сбор денег, а пиар.
Да уж, приятные привилегии.
Хороший юмор 😆 Кстати, Gray как-то не мешает использовать бесплатный контент, который мы создаём, и при этом зарабатывать на рекламе. Никто же на него бочку не катит из-за этого.
Для тех кто не понял почему я написал что wikipedia благотворительная организация, если они начнут зарабатывать то потеряют этот статус, а вместе с ним возможность легально даром использовать чужой контент
Извините, а куда денется контент при потере статуса? Да, каждый может забрать взад свои исправления статей (право автора). Казалось бы. Но в реальности этого до сих пор не происходило ни с одним ресурсом.
Как только Wikimedia объявит о своей модели заработка, они перестанут быть благотворительной организацией, но станут стоить несколько миллиардов долларов. Wikipedia в Google есть в десятке по каждому второму запросу в Top100К запросов ☝
Вики очень неплохо использовать, как ресурс для ссылок, дополнительный источник контента и дополнительный траффик. Пусть учаться зарабатывать, а не забавляться фанатизмом.... хотя... работающих "на дядю" всегда хватало, и всегда будут те, которых используют.
Они (владельцы Викимедиа) и зарабатывают. Но растят не прибыль и оборот, а стоимость компании. И такие пиар-акции им только добавляют этой стоимости ;)
Если посмотреть подробнее, то видно, что и у других очень даже сказывается:
(У Гугля тоже уменьшается аудитория в выходные http://www.liveinternet.ru/stat/ru/index.html?slice=Google)
Дело не в абсолютных показателях - у всех посещаемость уменьшается в выходные. Но почему на выходных меняется доля рынка только у двух поисковиков (и значительно - на 4%)?
Вот. Такой крутой ресурс, а выжить не может.
Каждый пиарится по-своему. Википедиа пиарится через то, что это ресурс, создаваемый и оплачиваемый фанатиками.
Честно говоря, какой-то уж очень баянистый баян это топик...
Баян-баяном, но почему в выходные колебания только у Яндекс с Гуглом, а на остальные поисковики это никак не сказывается?
Лично я пользуюсь Яндексом только в том случае, если ищу что-нибудь, связанное с Россией и т.п. Тут у Яндекса конкурентов нет. ИМХО.
Но во всем остальном - Гугл. Просто потому, что ищет лучше.
Статистика по русскоязычным запросам.