raspberry: Слушайте, серьёзно, откуда что-то может взяться только в умах? Приведите пример, я не могу сходу вспомнить ничего про что столько всякого известно, и оно при этом не существует :)
Распбери, хотите пример? Откуда взялась физика, если существовало мощное учение с двухтысячелетним периодом развития, которое объясняло, почему эксперимент в принципе бессмысленен?
raspberry: Это у вас какие-то античные представления. У них там боги были сами по себе, а Судьба, как высшая сила, сама по себе. У вас получается, что над судьбой человека не властен ни он сам (это из определения следует), ни бог. Откуда же она берется?
Из человечества. Окружающие люди определяют нашу судьбу. Понимаете в чём дело, не может человек страдать в аду из-за того, что ему кто-то предначертал судьбу насильника. Нет?
raspberry: Вы слишком хорошо думаете о человечестве. Оно на самом деле ничего никогда не изобретало, только открывало. Значит, и бог не может быть этаким всемирным мифом - слабовата общечеловеческая фантазия для такого дела :)
Обще - слабовата. А конкретные люди могли запустить механизмы сотворения мифа о боге, который мог бы овладеть значительными массами людей.
raspberry: Видимо, из-за позднего времени подумалось: если бог есть и мониторит упоминания себя в блогах, то он просто скончается от смеха по ходу развития темы, не сегодня так завтра 😂
Бог, если его нет, но он влиет, мониторит это уже сейчас. И в Вашем лице он, видимо, задиристо смеётся. Кстати, Вы сатанизмом не интересовались? У них очень интересный взгляд на природу христианского бога, богов и Сатаны. Как на нечто, существующее только в умах людей, в коллективном бессознательном, и поэтому оказывающее очень большое влияние на людей. Вплоть до чудес и возникновения магии.
raspberry: ой, да будет вам. Если бог есть - то власть у него полная и абсолютная, а есть ли смысл возиться с какими-то тайнами в таком случае?
Люся, принцесса мира, бог может выглядеть совсем иначе, чем мы думаем. Совсем. И помните, есть минимум одна невозможная для него вещь - он не может изменить Вашу судьбу. Он не властен над Вашими поступками. И человек, постоянно упоминающий его, теряет сакральность бога в себе. Теряет благоговение. И роль бога в его жизни снижается.
И сдаётся мне, что само существование бога как-то связано с человечеством. Но это, как и многое другое, я могу высказывать только как повод для дискуссии, чтобы лучше понять себя и других людей.
raspberry: Слава, вы думаете, что вы ищете бога - а на самом деле вы сейчас банально играетесь в языковую игру.
Я не ищу бога. Я ищу себя.
raspberry: А искать её, ну и бога тоже, надо в опыте. Пусть он не описывается адекватно языком,
Зачем мне бог, которого нет, но который при этом оказывает колоссальное влияние на человечество?
raspberry: но вы-то точно знаете, что там - внутри вас ;)
Если бы я знал себя, то я бы сейчас сидел рядом с Вами... И для этого мне хватило бы одного желания, чтобы преодолеть расстояние. Нам было бы о чём поговорить.
raspberry: solomko, знаете, агностики обычно оставляют вероятность, что бог есть. А бог обычно не любит упоминаться всуе, особенно в порядке боянистого флуда на SE без теоретической подготовки. А поскольку вам пофиг, значит вы всё же неверующий, но думаете, что агностиком быть моднее. А раз даже вы сами себе соврали в своем же голосовании - стоят ли результаты какого-либо внимания? 😂
Вы умны. Завидую Вам белой завистью. Хотелось бы размножить таких людей. Знаете, почему он не любит огласки? С частым упоминанием он слабеет. Такова природа любой тайной власти.
Это как? И почему такая безапелляционность?
Фоты есть?
Инсайд необъясним словами. Хотя он не имеет религиозной природы.
Вообще то, церковь около 50% физики(вцелом) отрецает ;)
100% физики отрицает. Догмат о верности учения Фомы Аквинского никто не отменял.
Слушайте, серьёзно, откуда что-то может взяться только в умах? Приведите пример, я не могу сходу вспомнить ничего про что столько всякого известно, и оно при этом не существует :)
Распбери, хотите пример? Откуда взялась физика, если существовало мощное учение с двухтысячелетним периодом развития, которое объясняло, почему эксперимент в принципе бессмысленен?
Это у вас какие-то античные представления. У них там боги были сами по себе, а Судьба, как высшая сила, сама по себе. У вас получается, что над судьбой человека не властен ни он сам (это из определения следует), ни бог. Откуда же она берется?
Из человечества. Окружающие люди определяют нашу судьбу. Понимаете в чём дело, не может человек страдать в аду из-за того, что ему кто-то предначертал судьбу насильника. Нет?
Вы слишком хорошо думаете о человечестве. Оно на самом деле ничего никогда не изобретало, только открывало. Значит, и бог не может быть этаким всемирным мифом - слабовата общечеловеческая фантазия для такого дела :)
Обще - слабовата. А конкретные люди могли запустить механизмы сотворения мифа о боге, который мог бы овладеть значительными массами людей.
Видимо, из-за позднего времени подумалось: если бог есть и мониторит упоминания себя в блогах, то он просто скончается от смеха по ходу развития темы, не сегодня так завтра 😂
Бог, если его нет, но он влиет, мониторит это уже сейчас. И в Вашем лице он, видимо, задиристо смеётся. Кстати, Вы сатанизмом не интересовались? У них очень интересный взгляд на природу христианского бога, богов и Сатаны. Как на нечто, существующее только в умах людей, в коллективном бессознательном, и поэтому оказывающее очень большое влияние на людей. Вплоть до чудес и возникновения магии.
То есть прославления имя господнего - это плохо? :))
Прославляйте его делами своими, но не речами о нём ;)
ой, да будет вам. Если бог есть - то власть у него полная и абсолютная, а есть ли смысл возиться с какими-то тайнами в таком случае?
Люся, принцесса мира, бог может выглядеть совсем иначе, чем мы думаем. Совсем. И помните, есть минимум одна невозможная для него вещь - он не может изменить Вашу судьбу. Он не властен над Вашими поступками. И человек, постоянно упоминающий его, теряет сакральность бога в себе. Теряет благоговение. И роль бога в его жизни снижается.
И сдаётся мне, что само существование бога как-то связано с человечеством. Но это, как и многое другое, я могу высказывать только как повод для дискуссии, чтобы лучше понять себя и других людей.
Слава, вы думаете, что вы ищете бога - а на самом деле вы сейчас банально играетесь в языковую игру.
Я не ищу бога. Я ищу себя.
А искать её, ну и бога тоже, надо в опыте. Пусть он не описывается адекватно языком,
Зачем мне бог, которого нет, но который при этом оказывает колоссальное влияние на человечество?
но вы-то точно знаете, что там - внутри вас ;)
Если бы я знал себя, то я бы сейчас сидел рядом с Вами... И для этого мне хватило бы одного желания, чтобы преодолеть расстояние. Нам было бы о чём поговорить.
solomko, знаете, агностики обычно оставляют вероятность, что бог есть. А бог обычно не любит упоминаться всуе, особенно в порядке боянистого флуда на SE без теоретической подготовки. А поскольку вам пофиг, значит вы всё же неверующий, но думаете, что агностиком быть моднее. А раз даже вы сами себе соврали в своем же голосовании - стоят ли результаты какого-либо внимания? 😂
Вы умны. Завидую Вам белой завистью. Хотелось бы размножить таких людей. Знаете, почему он не любит огласки? С частым упоминанием он слабеет. Такова природа любой тайной власти.
Кто-то верит, что Бог есть, кто-то верит, что Бога нет. Но, все во что-то верят.
Вариант "не знаю" не рассматривается? То есть нет ни веры в Бога, ни в его отсутствие. Классический вариант для учёных.