Служба модерации форума и Апелляционная комиссия

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#371

Апелляционная комиссия - очень большое дело. Рад, что её ввели.

moldu:
Теперь с подобным будет проще, у Moderatorа нет любимчиков, знакомых и приятелей. Будут штрафоваться все найденные нарушения правил форума, невзирая на личности пользователей.

Будут штрафоваться все, включая постоянные и ранее совершенно ненаказуемые нарушения правил пользователями, параллельно являвшимися модераторами? Это был реально сильный разрушительный фактор, потому что некоторые такие "пользователи с полномочиями" активнейшим образом занимались открытыми оскорблениями рядовых пользователей форума.

Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 16:12

Кстати, вот пример такого нарушения в адрес di_max:

Lupus:
Лучше покажите скан теста IQ с результатом < 50. ;)

Или это подпадает под "не следует указывать на низкий уровень знаний"?

Будут ли наказываться такие высказывания со стороны пользователей, имеющих дополнительно права модератора?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#372
Слава Шевцов:
Будут ли наказываться такие высказывания со стороны пользователей, имеющих дополнительно права модератора?

Взаимоотношения любого пользователя с администрацией других пользователей никак не касаются.

Касаются - только его собственные высказывания, полученные за них наказания и возможность пообщаться на эту тему с соответствующими инстанциями.

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#373
Lisa:
Касаются - только его собственные высказывания, полученные за них наказания и возможность пообщаться на эту тему с соответствующими инстанциями.

То есть статус модератора по прежнему даёт полную защиту при нарушении правил? Правила продолжают распространяться только на рядовых пользователей?

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#374
Слава Шевцов:
То есть статус модератора по прежнему даёт полную защиту при нарушении правил?

То есть это не предмет обсуждения с Вами, Слава, независимо от того, дает или не дает.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#375
Lisa:
То есть это не предмет обсуждения с Вами, Слава, независимо от того, дает или не дает.

Спасибо за понятный прозрачный ответ.

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#376
Слава Шевцов:
Кстати, вот пример такого нарушения в адрес di_max:

Цитата: Сообщение от Lupus Лучше покажите скан теста IQ с результатом < 50. Или это подпадает под "не следует указывать на низкий уровень знаний"?

нет там нарушения по-любому... вернитесь и перечитайте пост: процитированный ответ был дан как альтернатива предъявлению документа, подтверждающего низкие знания русского языка, заявленные di_max

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#377
Слава Шевцов:
открытыми оскорблениями рядовых пользователей форума

Оскорбления выражаются в "неприличной форме", э эта форма вполне приличная.

Еще буду благодарен за разъяснения, чем "открытое оскорбление", отличается от "закрытого". Ты наверняка это знаешь, если употребляешь этот термин. Но по опыту наших дискуссий, не сомневаюсь, что ты этот вопрос сольешь, как обычно.

Слава Шевцов:
Или это подпадает под "не следует указывать на низкий уровень знаний"?

Для тебя это неприятная новость, но я должен сказать, что знания и IQ, это совершенно разные и слабо связанные понятия. Мои винчестеры имеют нулевой IQ, но огромные знания. Это же обстоятельство позволяет чемпиону эрудизьмы Онотоле™ и прочим википедикам оставаться круглыми дураками.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#378
MoMM:
нет там нарушения по-любому... вернитесь и перечитайте пост: процитированный ответ был дан как альтернатива предъявлению документа, подтверждающего низкие знания русского языка, заявленные di_max

Ещё в 60-х годах психолог Бернс установил и описал, что примерно половина гениальных детей, детей с очень высоким IQ, исключаются из школы за неуспеваемость. Им тупо не интересна школьная программа, они занимаются своими интересами, а не учёбой. Пользователь Lupus, вероятно, этого не знает. Вероятно этот пользователь не знает и того, что да, есть связь между успеваемостью в школе и IQ человека. Данная связь работает примерно для половины обучающихся. Для остальных нет связи.

Но этот же пользователь Lupus в силу высокого уровня декларируемого им образования явно должен знать, что значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость, а при IQ < 50 человек способен выполнять только простейшие работы.

В целом, это не важно. Это просто пример. Он, как и любое высказывание, может трактоваться от "это крайне сильное оскорбление человека" до "это божественное откровение" в зависимости от мировозрения оценивающего.

Важен вопрос - вправе ли мы ожидать, что за оскорбления и другие нарушения правил будут наказываться все пользователи форума вне зависимости от статуса или иных признаков? Я на него прозрачный ответ получил. Видимо, такая ситуация в настоящий момент вполне устраивает владельца форума и модераторов. Их форум, их право.

Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 18:22

Lupus:
Мои винчестеры имеют нулевой IQ, но огромные знания.

У винчестеров нет знаний. Знания могут быть только у того, кто способен их осознать. Но к чему Ваш флуд?

Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#379

Как-то вообще грустно стало в топике. :(

Понятно, что грань того, что можно и нельзя очень тоненькая.

Комплексный маркетинг в буржунете (http://burzhu.net/showthread.php?t=39)
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#380
Слава Шевцов:
Важен вопрос - вправе ли мы ожидать ...

На этот вопрос однозначно ответила Lisa: не вправе.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий