Вебинкубатор или куда вкладывать деньги

я чет ниасилил клиенты это кто?

Выбирается какой-то срез потребителей. Например, оптимизаторы. И под них делаются все сервисы. Тогда клиентами будут оптимизаторы. Можно сферу изменить или расширить: владельцы сайтов, хостеры, владельцы форумов. Наверно, оптимальными клиентами будут именно оптимизаторы.

все равно не понял. и что 500-1000 человек один проект продавать или как?

т.е. вы собираетесь стать посредником между владельцами сайтов с интересной идеей.. и инвесторами? и вдобавок потом эти самые ресурсы на себя записать?

а смысл видите только в том, что якобы сложно найти инвестора и вот с помощью вашего сервиса будет проще..

Мое мнение, что инвесторов вообще искать не надо.. они обычно сами толпой идут, если проект интересный.. и предлагают и предлагают..

имеются ввиду конечно не российские.. а буржуйские инвесторы..

Фабрика выстреливающих проектов, это конечно заманчиво.. то больше на фантастику похоже..

В нормальном мире обычно интересный проект появляется, а потом инвестор.. А не наоборот.

Определить же нормален проект или нет, как раз и является появление инвесторов.

А если вы изначально определите субьективно, что вроде бы "проект ничего"... насильно пристегнете к нему инвестора, а проект по сути пузырь .. смысл в таких вот телодвижениях?

Насчет инвесторов, разбирающихся в вебтехнологиях... Я не думаю что хотя бы один найдется на весь бывший союз.. Тут адвокатов всего парочка по интернету на всю территорию.. А инвесторов вообще таких нет в природе..

Совсем не так. В упрощёном виде выглядит всё следующем образом. Есть инвесторы. Они вкладываются в инкубатор. Инкубатор имеет, растит, холит и лелеет базу со списком оптимизаторов. Под эту базу сам инкубатор вырабатывает идеи сервисов, проводит опросы оптимизаторов и создаёт те из сервисов, которые оказались интересны оптимизаторам из имеющегося списка. Дальше на сервисе либо делаются деньги, либо он продаётся (оптимальный вариант). В это время на подходе ещё пара сервисов.

Поэтому и хочется обсудить, а не лезть с головой и чужими деньгами. принципиальные отличия от обычных инкубаторов: уже есть клиентская база и идеи не приносятся извне, а вырабатываются самим инкубатором.

По крупным инвесторам - согласен. А если требуется не пару миллионов, а намного меньше и не сразу, а по частям? ;) Если будет понятный и прозрачный бизнес, то $100К аккумулировать можно в рамках этого форума в лёгкую. Или через Капиталлер. Или через doli.biz. Плюс несколько человек могут заняться оценкой проектов. Времени у них на это много не потребуется. Тем более с результатами опроса по 1000 потенциальных клиентов.

Слава Шевцов добавил 06.02.2008 в 23:33

500-1000 человек - это клиентская база. Те самые люди, которые могут быть заинтересованы в сервисе. Продавать сервис нужно совсем другим людям.

Например. Есть у Вас SePack. У SePack есть база подписчиков и покупателей. Очевидно, что этим же людям можно попытаться продать сабмитер или скрипт каталога, их можно пригласить в Сапу или на новый хостинг. То есть у людей из этой базы можно выяснить, что им нужно и реализовав это, призвать покупателей прийти в новый сервис. Риски у нового сервиса минимальные, ведь по опросу заранее известно, сколько людей придёт сразу. Если же объявится покупатель, то можно продать ему новый сервис. Пример понятен?

сдается мне затык в наличии этой самой стартовой базы...

есть сапа - деньги у нее есть, почему бы ей не заняться сабмитерами или скриптами каталогов? но как то не торопится...

посему имхо более сложная оргструктура тем более не сподобится быстро реагировать...

Да, интересная тема. Сейчас сам пытаюсь реализовать только бизнес-инкубатор и в offline.

Эта перспектива развития бизнеса в странах СНГ, как в offline, так и online. Но нужны большие ресурсы. Вот и идем от общественной организации до грантов, а потом и в бизнес.:)

а как насчет-

http://www.ideablog.ru/2008/01/24/64 ? здесь интерес мог бы быть стратегическим...

Слава Шевцов:1. Находится интересная идея (возможно, среди существующих сервисов).

Идеи искать не надо, они все давно найдены. Искать надо людей, которые способны эти идеи воплотить, но испытывают недостаток в средствах. Это не бугалтеры, не юристы, не инвесторы. Я их вобще не вижу в Вашей схеме.

Хотя за идею может сойти и "наклепаем сателитов, нарастим тиц, продадим с наваром" и похожее варианты. Только юристы там не нужны, к сожалению. Останитесь Вы без работы.:)

Это серьёзная проблема. Но она решаема. А с учётом создания на этой базе ряда сервисов, удельная стоимость привлечения пользователей на каждый сервис будет намного ниже, чем если приводить пользователей без такой базы.

У Сапы другие задачи. Это достаточно зрелый сервис, которому выгоднее концентрироваться на основном бизнесе. Риски меньше. При выводе же новых сервисов основной риск в том, что после вложения в рекламу и движок бизнес не пошёл. Разные риски, разные бизнесы, разный уровень доходности... Нет?

На мой взгляд, Сапе выгоднее покупать действующие сервисы и увеличивать доходность за счёт привода туда своих клиентов.

Слава Шевцов добавил 08.02.2008 в 13:32

Это п. 3. (Управляющий, оплачивается опционами.) и п. 4. (2-3 человека, ищущие идеи и пишущие бизнес-планы с миниТЗ, оплачиваются опционами.). Людей "с пылающим взором, жаждой денег в обмен на идею и больных звёздностью" в схеме нет. Они не нужны. Зачем отдавать несоразмерную вкладу долю человеку только за то, что он пришёл с идеей, если идей и так много?

Слава Шевцов добавил 08.02.2008 в 16:55

Вижу, что тему активно читают, но обсуждение не идёт. В чём дело?