Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005

Farmazon, а вдруг как раз на хрен и нужен?

Zexh:
Набором групп ценностей у каждого человека и общества среди общего доступного набора на всей планете Земля в данный конкретный момент исторической эпохи.

То есть утверждение общетеоретическое. Будет практическое подтверждение, что рабы будут отстаивать привычный им уклад?

Zexh:
Внедрять то, что НЕТ у большинства людей данного социума - это просто утопия.

Внедрять людям с иными ценностями - да, утопия. Но я и не предлагал им ничего внедрять. Я предложил каждому своё: понимающим важность политики - право голоса, остальным - все те же права, кроме права голоса. Каждому достанется то, что ему нужно.

Слава Шевцов добавил 17.11.2011 в 13:29

Zexh:
А кто сказал, Слава, что нужно именно на текущий момент тот набор ценностей людям и большинству, который Вы написали?

Большинству нужна сытная жизнь и минимум ответственности. Я предлагаю им это дать. Меньшинству нужна демократия для получения свободы предпринимательства и защиты этой свободы. Я предлагаю им дать это. В итоге, предприимчивость и экономическая свобода меньшинства естественным образом быстро приведёт к тому, что большинство станет жить сытно и без ответственности. Все будут довольны.

Zexh:
Когда человеку предлагают
- неинтересующие его
- в целом неадекватные ему
ценности, то он и будет пассивен, ну максимум подстроиться, чтобы выжить и жить.

А ничего, что в том же СССР существовала прослойка, которая была опозиционна режиму и уходила в тюрьмы за свои убеждения? Одни по политическим убеждениям (будущее ядро Яблока), другие по экономическим (будущее ядро СПС).

Zexh:
Предложите иные, более адекватные ценности, и он преобразится.

Чем подтверждеатся это утверждение?

Zexh:
здесь написанное - это
1. УЖЕ ЦЕННОСТЬ.
2. всего лишь ОДНА ИЗ...

+1.

Zexh:

поэтому
3. все остальные - это не пассивные люди, а для начала ДРУГИЕ.
4. которые относятся к другим видам ценностей, коих очень много.
Кто с этим спорит?
Zexh:
Выделение 1 группы и ее ценностей, а остальные как "плохие" - это одна из наиболее частых ошибок.

А зачем Вы выделили остальных в категорию "плохие"? Я, например, их выделил в категорию "люди, которым нужны лишь сытость и безопасность".

Farmazon:
Тут вот как выходит двояко. Вот я например (пусть даже не ночью, а вечером, часов в 9-10) возлежу с нагой дамой на постели, усыпанной лепестками роз. И тут друг звонит - у меня тачка сломалась, выручай. Жесть, правда? Другу отказать - обидится, нагую даму с томным взглядом и набухшими сосцами бросить - тоже по-скотски. И чо делать?

Как вариант, закончить одно дело и сделать другое.

Zexh:
Они могут построить только "Это же самое ШТРИХ" и не более.
А значит байки про то, что мы построили что-то, теперь сделаем с "человеческим лицом" те же самые люди - это просто наглое бла-бла-бла.

Именно так. К нашей радости, народ не является полностью однородным. То есть его можно разделить на фракции по ценностям и отделить малую группу чувствующих необходимость инициативы в обществе и здоровой правовой системы как защиты инициативы и предприимчивости, от остальной массы пассивных людей.

Klarisa:
Слава Шевцов, ну мне-то зачем. Мы же с вами определились, что все пустая суета.

О! Значит топик прошёл с пользой и Курилка уже была создана не зря.

Klarisa:
...сами придут, и сами все возьмут.

Почём возьмёте пудовые гири? Говорят, что некоторые из них - золотые...

n1g3r:
Как Вы определяете, что человек - друг? По каким критериям, событиям и т.д.. Сколько у вас людей, которых вы можете назвать друзьями? А то я шота заплутался...

Думаете, Курилка Вас распутает? Распутываем:

Пока желанием горишь,

Пока мозги для страсти живы,

Мой друг, Курилке посвяти

Руки прекрасные порывы!

Тогда ничего не дам.

Всего: 33369