mastajedi: Из чего я исхожу - через 12 лет (если представить, что Путя будет рулить еще 2 срока), вряд ли он попрется на 3й , сценарий с приемником также сомневаюсь что прокатит, поэтому появится возможность для реальной конкуренции. Ну а во что это выльется, я не знаю.
Почему Вы думаете, что уход от власти Путина что-то исправит я понимаю. Вы надеетесь. Но я знаю, что ушёл Сталин, пришёл Хрущёв, затем Брежнев, а там и Анропов стал во главе страны. Шли десятилетия. Прошла революция 1991 года. Прошло время Ельцина. И вот идею руководящей роль партии всё ещё поддерживают 40% населения. Почему эта внутренняя предрасположенность народа к диктатуре должна изменится сама по себе за 12 лет я не очень понимаю. Вы можете описать механизм и привести исторические примеры?
mastajedi: Жирик уже отыграет своем по возрасту, тоже самое - Зюганов
А сколько пенсионеров отыграют...
mastajedi: А по поводу 5 млн, таки я думаю, что больше раза в 2-3.
Могу расказать, как я прикидываю. Я беру и складываю число проголосовавших за все демократические партии в 2003 году и получаю верхнюю цифру - 5 млн. То есть, грубо говоря, два с половиной ляма интеллигентов (Яблоко) и столько же бизнесменов и желавших в мечтах ими стать (СПС).
При этом я не учитываю эммиграцию с тех пор, а она шла именно за счёт этой части людей. Я не учитываю, что склонность к восприятию людей равными по правам и возможностям (в случае государства это выражается в виде склонности к демократическому устройству) передаётся в весьма раннем детстве, а значит эммиграция снижает воспроизводство в стране склонных к демократии людей. Я не учитываю, что среди этих 5 млн. были люди, которые проголосовали под влиянием членов своих семей, но демократия им не очень нравится. Я не учитываю, что среди 2.5 млн яблочников есть люди, которые голосовали под воздействием мнения своих сослуживцев и круга интеллигентного общения.
В общем, 5 млн. - максимум. Все остальные в той или иной мере склонны к тому, чтобы во главе страны стояла олигархия, диктатор или, в лучшем случае, монарх. Но эти же "все остальные" люди абсолютно нормально отнесутся к тому, чтобы общество разделилось на две части: на людей с правом голоса и на всех остальных. "Всех остальных" не волнует политика, их волнует только сытая и безопасная жизнь.
WSGU: и получается, что когда надо подмухлевать, то выгодна маленькая посещаемость выборов и пропоганда того, что выборы нечего не изменят и ходить туда, только время терять.
Зачем при этом власть и ЕдРо занимаются активной пропагандой выборов и гнобят тех, кто призывает к неголосованию?
mastajedi: лет через 12-15 (это максимум) все изменится , если доживем )
Вы наивны. И это по-своему прекрасно.
mastajedi: И вот тут нужен будет механизм, обеспечивающий максимально возможную честность процедуры проведения выборов..
Он практически никому не нужен: ни власти, ни народу, ни оппозиции. Тех избирателей, кому он нужен, кто понимает ценность своих прав, в стране максимум 5 млн. человек. Только и эта оценка очень и очень оптимистичная.
Бардо, гирями пудовыми можно расплатиться?
У Славы должны быть гири... две, как минимум. Там самая ценность. Стопудово!
Смотрю на свои стопудовые гири и думаю: а какие из них две Ваши золотые?
Из чего я исхожу - через 12 лет (если представить, что Путя будет рулить еще 2 срока), вряд ли он попрется на 3й , сценарий с приемником также сомневаюсь что прокатит, поэтому появится возможность для реальной конкуренции. Ну а во что это выльется, я не знаю.
Почему Вы думаете, что уход от власти Путина что-то исправит я понимаю. Вы надеетесь. Но я знаю, что ушёл Сталин, пришёл Хрущёв, затем Брежнев, а там и Анропов стал во главе страны. Шли десятилетия. Прошла революция 1991 года. Прошло время Ельцина. И вот идею руководящей роль партии всё ещё поддерживают 40% населения. Почему эта внутренняя предрасположенность народа к диктатуре должна изменится сама по себе за 12 лет я не очень понимаю. Вы можете описать механизм и привести исторические примеры?
Жирик уже отыграет своем по возрасту, тоже самое - Зюганов
А сколько пенсионеров отыграют...
А по поводу 5 млн, таки я думаю, что больше раза в 2-3.
Могу расказать, как я прикидываю. Я беру и складываю число проголосовавших за все демократические партии в 2003 году и получаю верхнюю цифру - 5 млн. То есть, грубо говоря, два с половиной ляма интеллигентов (Яблоко) и столько же бизнесменов и желавших в мечтах ими стать (СПС).
При этом я не учитываю эммиграцию с тех пор, а она шла именно за счёт этой части людей. Я не учитываю, что склонность к восприятию людей равными по правам и возможностям (в случае государства это выражается в виде склонности к демократическому устройству) передаётся в весьма раннем детстве, а значит эммиграция снижает воспроизводство в стране склонных к демократии людей. Я не учитываю, что среди этих 5 млн. были люди, которые проголосовали под влиянием членов своих семей, но демократия им не очень нравится. Я не учитываю, что среди 2.5 млн яблочников есть люди, которые голосовали под воздействием мнения своих сослуживцев и круга интеллигентного общения.
В общем, 5 млн. - максимум. Все остальные в той или иной мере склонны к тому, чтобы во главе страны стояла олигархия, диктатор или, в лучшем случае, монарх. Но эти же "все остальные" люди абсолютно нормально отнесутся к тому, чтобы общество разделилось на две части: на людей с правом голоса и на всех остальных. "Всех остальных" не волнует политика, их волнует только сытая и безопасная жизнь.
и получается, что когда надо подмухлевать, то выгодна маленькая посещаемость выборов и пропоганда того, что выборы нечего не изменят и ходить туда, только время терять.
Зачем при этом власть и ЕдРо занимаются активной пропагандой выборов и гнобят тех, кто призывает к неголосованию?
Выборы не являются оптимальным способом определения Лидера.
Гражданская война куда круче, да?
лет через 12-15 (это максимум) все изменится , если доживем )
Вы наивны. И это по-своему прекрасно.
И вот тут нужен будет механизм, обеспечивающий максимально возможную честность процедуры проведения выборов..
Он практически никому не нужен: ни власти, ни народу, ни оппозиции. Тех избирателей, кому он нужен, кто понимает ценность своих прав, в стране максимум 5 млн. человек. Только и эта оценка очень и очень оптимистичная.
а можно хотя бы человек 5 адекватных?.. чисто для себя интересуюсь.
А в России их столько наберётся?
Слава, чё глупости-то говорите? Прекрасно знаете, что конституцией предусмотрено. Другое дело - не предусмотрено сценарием.
Так сценарий можно и переписать.
Не время, Феденька.
Кстати да, в этот день в 1849 году писателю Фёдору Достоевскому был вынесен смертный приговор.
альтернативы полюбому нет.
Угу. Не предусмотрено конструкцией.
Позорище. миллион за 533 человека в день
Надо так: "Позорище. миллион за 22 человека в час". Тогда ещё острее будет выглядеть.