Тот, кого любит Бардо.
30 тыс. - это секретарь, окончивший мидовские курсы. Причём не каждый, а классный начинающий секретарь с этих курсов. Многие обычные начинающие девочки-секретари работают в Москве как раз за 15-20 тыс. руб.
Поиски уникального пути - одна из особенностей мифологии нашего народа. Быть может, критически важная для существования народа и вредная для сытной жизни.
Выстрел первый. Предупредительный. Головка не задета.
Кто эти люди, дуэнья?
А с широтой души они могут сохранять приличия, такт и изящество?
Чем пригрозили Воложу и инвесторам?
Это обусловленно тем, что люди не компьютеры. Генетика тут тоже не при чём. "При чём" тут те социальные процессы, которые протекают в обществе. Славяне же некоторые, помещённые в соответствующую среду, могут быть вполне себе инновационны. Но уклад общества в целом таков, что тех, кому это нужно, почти всегда было меньше критической массы для запуска инновационной экономики.
Давным давно известно, что цивилизационные ценности не передаются от народа к народу. Это я и пытался иллюстрировать на одном примере. Хотите другой? Арабы живут рядом с Израилем, многие из них работают в Израиле, но высокотехнологичную культуру и стиль жизни, которые приводят к процветанию, перенять не могут. Негры в США тоже часть общества. И тоже как-то не активно перенимают инновационные принципы. Речь идёт об основной массе людей - индивидуально часть людей того или иного народа вполне может перенять культуру иного народа, кроме того в народе могут быть и культурные инородные островки.
Способность к инновациям это тоже ценность, причём характерная для англо-саксов и не характерная даже для большинства европейцев. Для России тоже, кстати, не характерная. Россия испокон веков экспортно-ориентированная страна. Сейчас нефть и оружие. До этого зерно и оружие. При Петре - пенька и конопля. При татаро-монголах основной доход с оружия и пушных шкурок всевозможных.
Это лишь Сталин модернизировал экономику так, что она стала промышленной и технологически развитой. Умер Сталин, убили Берию и всё стало возвращаться на круги своя - институты стали загнивать, туда проник застой, там появились в большом числе люди, занимавшиеся всякой фигнёй. На производстве постепенно стали не нужны новые технологии - и так ведь всё живёт. Что же случилось после развала СССР и так видно - не выжила подавляющая часть науки. Хотя кто работал, тот и до сих пор работает. Частенько работает за границей. Не надо идеализировать тов. Сталина, но не надо и забывать некоторые положительные моменты для той же экономики.
А африканцам?
Причём тут вообще минсельхоз, если у биотехнологов хватает инвестиций?
А кто-то может привести пример эффективной SMO-кампании?
