Solmyr: Вы уверены, что там вообще что-то есть, кроме выручки с Директа и оплаты за Директ?
Да, бесспорно. Не знаю соотношения оборотов (не изучал рынок), но врят ли Директ занимает более 50% оборота Яндекс.Денег. Яндекс имеет возможность конвертировать пользователей своих контентных проектов и поиска в пользователей Яндекс.Денег. По крайней мере в магазинах есть поток наличности через этот сервис.
Слава Шевцов добавил 29.07.2008 в 19:06
Kot-II: Я не знаю, какая часть из цены товара в 100 рублей составляет прибыль интернет-магазина. Более того, мне вполне понятно, что в данном случае это не имеет никакого значения. Но, насколько я понимаю, у вас есть на этот счет другая теория.
Kot-II, в Ваших расчётах нет прибыли. Есть только цена товара. Скажем, если бы Яндекс.Деньги принимались Wal-Mart'ом, то даже при цене 1000 р. за велосипед, он имел бы остаточную прибыль с продажи 2-3%. Как Вы думаете, какая часть из цены товара в 100 рублей составляет прибыль интернет-магазина?
sperans, тогда подумайте ещё вот о чём: магазины - это тоже пользователи, причём их оборот в Яндекс.Деньгах примерно такой же, как и у покупателей. И своими процентами Яндекс.Деньги так заботятся об этих пользователях при включении процента "внутрь" цены товаров, что режут существенную часть прибыли (не стоимости товаров, а именно прибыли). Очень ценная забота.
Для посреднических сервисов, на которых два типа пользователей встречаются друг с другом и у которых доход составляет 10% оборота (типа weblancer.net), комиссия Яндекс.Деньги, будучи включённой в цену, "режет" от 30 до 40 процентов дохода. И это тоже пользователи, о которых "заботятся" Яндекс.Деньги.
sperans: Так мы что сейчас, переходим в область морали и нравственности?
Вы сами справедливо замечаете, что мы имеем право заключать такой договор с Директом, какой считаем правильным.
Но правильно ли при этом прикрываться фиговым листочком "заботы о пользователях"?
sperans: Спасибо Вам большое за попугаев. Вообще-то я ни разу не пиарщик.
Речь ни о пиаре, а о том, что обычно говорит такой человек корпоративные установки не думая. Потому что над осознанием того, что на самом деле содержится в установках, требуется затратить очень много времени и умственного труда. И это нормально, что обычный сотрудник не в курсе всего бизнеса компании. Точнее речь вот об этом:
sperans: Это не моя область. Я в этом не разбираюсь.
sperans: Забавно, что в день, когда поступаешь на работу в известную компанию, лишаешься права на собственное мнение и становишься для всех только "рупором" компании.
Каждый сам принимает решение: высказывать свои честные мысли или лживые чужие установки.
sperans: Я - просто человек. Частное лицо. Да, я работаю в Яндекс.Деньгах - и что? От этого я перестала быть человеком?
Вот, кстати, хороший вопрос. Не к Вам лично, а вообще (в этом топике к Вам лично вообще вряд ли могут быть претензии, кроме Ваших "уродов"). Несёт ли человек персональную ответственность за то, что он пропагандирует установки компании, в которые сам, быть может, не верит? Несёт ли он персональную ответственность, если не понимает, что на самом деле скрывается под теми или иными корпоративными установками, которые он озвучивает?
Вы уверены, что там вообще что-то есть, кроме выручки с Директа и оплаты за Директ?
Да, бесспорно. Не знаю соотношения оборотов (не изучал рынок), но врят ли Директ занимает более 50% оборота Яндекс.Денег. Яндекс имеет возможность конвертировать пользователей своих контентных проектов и поиска в пользователей Яндекс.Денег. По крайней мере в магазинах есть поток наличности через этот сервис.
Слава Шевцов добавил 29.07.2008 в 19:06
Я не знаю, какая часть из цены товара в 100 рублей составляет прибыль интернет-магазина. Более того, мне вполне понятно, что в данном случае это не имеет никакого значения. Но, насколько я понимаю, у вас есть на этот счет другая теория.
Теоретик здесь Вы. Я лишь практику излагаю. Свою.
Kot-II, в Ваших расчётах нет прибыли. Есть только цена товара. Скажем, если бы Яндекс.Деньги принимались Wal-Mart'ом, то даже при цене 1000 р. за велосипед, он имел бы остаточную прибыль с продажи 2-3%. Как Вы думаете, какая часть из цены товара в 100 рублей составляет прибыль интернет-магазина?
Соучастником чего ?
Публикации компромата. "Знали и не воспрепятствовали".
Юристы работают бесплатно ?
Нет, конечно. Поэтому их письмо и действенно. Кстати, сколько стоит резиденту России выиграть такой суд в Великобритании?
В любом случае даже, если вдруг такое письмо и будет, хостер на него среагирует, то смена хостинга это вопрос 10 минут.
Дальше шлёте тоже самое письмо, сменив реквизиты, новому хостеру. Или Вы предлагаете против каждого выигрывать судебное дело?
А вы не могли бы привести примеры "резки" прибыли и "нерезки"?
А Вы сядьте сами и посчитайте для интересующего Вас случая и опубликуйте.
Guеst, есть гораздо более простой и общепринятый вариант - через юриста. Дело в том, что после письма юриста хостер становится соучастником ;)
sperans, тогда подумайте ещё вот о чём: магазины - это тоже пользователи, причём их оборот в Яндекс.Деньгах примерно такой же, как и у покупателей. И своими процентами Яндекс.Деньги так заботятся об этих пользователях при включении процента "внутрь" цены товаров, что режут существенную часть прибыли (не стоимости товаров, а именно прибыли). Очень ценная забота.
Для посреднических сервисов, на которых два типа пользователей встречаются друг с другом и у которых доход составляет 10% оборота (типа weblancer.net), комиссия Яндекс.Деньги, будучи включённой в цену, "режет" от 30 до 40 процентов дохода. И это тоже пользователи, о которых "заботятся" Яндекс.Деньги.
Rober Artua, письмо на хостинг от английского юриста очень поможет.
А потом полсибири ослепнет
Может он за процент очки продвигает или новосибирскую клинику зрения...
Так мы что сейчас, переходим в область морали и нравственности?
Вы сами справедливо замечаете, что мы имеем право заключать такой договор с Директом, какой считаем правильным.
Но правильно ли при этом прикрываться фиговым листочком "заботы о пользователях"?
Спасибо Вам большое за попугаев. Вообще-то я ни разу не пиарщик.
Речь ни о пиаре, а о том, что обычно говорит такой человек корпоративные установки не думая. Потому что над осознанием того, что на самом деле содержится в установках, требуется затратить очень много времени и умственного труда. И это нормально, что обычный сотрудник не в курсе всего бизнеса компании. Точнее речь вот об этом:
Это не моя область. Я в этом не разбираюсь.
Забавно, что в день, когда поступаешь на работу в известную компанию, лишаешься права на собственное мнение и становишься для всех только "рупором" компании.
Каждый сам принимает решение: высказывать свои честные мысли или лживые чужие установки.
Я - просто человек. Частное лицо. Да, я работаю в Яндекс.Деньгах - и что? От этого я перестала быть человеком?
Вот, кстати, хороший вопрос. Не к Вам лично, а вообще (в этом топике к Вам лично вообще вряд ли могут быть претензии, кроме Ваших "уродов"). Несёт ли человек персональную ответственность за то, что он пропагандирует установки компании, в которые сам, быть может, не верит? Несёт ли он персональную ответственность, если не понимает, что на самом деле скрывается под теми или иными корпоративными установками, которые он озвучивает?
Думаю за это можно пожаловаться в антимонопольную службу, но будет ли толк...
Не будет. Они в своём праве.