Эх, перегнула Людмила или кто там писал этот текст. Стоимость клиента получается запредельная.
То есть Вы в состоянии ляпнуть про фотошоп, но не в состоянии указать фотошопные варианты?
Зато существуют не только сервисы кредитования. Есть сервисы оплаты текстов, сапа, казино, сайты фрилансеров и прочие системы с участием двух платежей. Вот для них такой механизм не работает.
Укажите фотошопные, мсьё специалист 🚬
Это при использовании льготного режима - кредитного механизма. Я же приводил в пример расчёт "типичного сервиса" на основе "типичных комиссий".
Картинки настоящие, махинаторонезависимые. Подавляющее большинство знаю по другим источникам, включая иностранные.
Kot-II, собственно, Вы так и не разобрались даже после того, как всё было расжёвано.
Да, суровая правда жизни... Можно много об этом думать 🚬
talia, как, а разве "Нас не догонят" - это не прекрасное? 🙄
Вот есть сервис выдачи кредитов (см. подпись). Берём быстрый кредит на 10 дней размером в $100. Кредит нужно взять (первая транзакция) и вернуть (вторая транзакция). Итого, накладные расходы в Яндекс.Деньгах составят 6% от величины кредита. В WebMoney - 1.6% Доход самого сервиса составляет 3%. Это ещё не прибыль - в расчётах не учли зарплату, поддержку, невозврат и разбор сложных случаев. Пусть прибыль сервиса 1%. Основные платежи идут в WMZ.
Что означает включение комиссии платёжных систем в цену кредита? Либо что она должна быть 6%+3% = 9% и тогда она прибыльна при любом платеже, но ставка очень невыгодна, или k1*6%+k2*1.6* + 3% , где k1 и k2 соотношение объёмов денег, вводимых/выводимых через Яндекс.Деньги и WebMoney соответственно. При этом варианте часть платежей будет убыточна - те, что идут через Яндекс.Деньги.
При начислении процента "сверху" об этом думать не нужно - каждая сделка прибыльна с запланированной нормой прибыли. При этом сам заёмщик выбирает платёжную систему исходя из своих накладных расходов. Естественно, Яндекс.Деньги становятся очень невыгодными (6% против 1.6% при цене кредита 3%). Вот это и было названо "заботой о пользователе" при включении комиссии системы в цену. Что очень не понравилось.
Что для магазина. Возьмём книжный интернет-магазин. Наценка на книги у небольшого магазина обычно 30% от цены товара у оптовика. Эти деньги тратятся на инфраструктуру плюс обычно часть суммы входит в стоимость курьера, плюс 5% оборота на рекламу, плюс 6% с оборота налог на прибыль. Я не буду считать расходы на инфраструктуру, но прибыль на магазин с 10 заказами в сутки около 10% от оборота. И если включить в эти 10% ещё и 3% от Яндекс.Денег, то становится совсем тоскливо. Ради учёт в цене процента Яндекс.Денег, увеличивать цену товара смысла нет, так как основная масса платежей идёт не через эту платёжную систему, а по факту - наложенным платежём или курьером. Вот и стоит магазин перед выбором: существенно снизить рентабельность при оплате небольшой доли товара через Яндекс.Деньги или вообще отказаться от этого способа платежа. Вот он бизнес.
Да, кстати, в интернет-магазинах цена всё равно формируется по факту окончательного оформления заказа. Дело в том, что на окончательной цене сильно сказывается тип доставки (курьерская, самовывоз или почта) и регион (Москва или Владивосток). Поэтому включить зависимость окончательной цены от типа платёжной системы не составляет ментальной проблемы для пользователя. Эти накладные расходы не портят общую картину окончательной оценки цены заказа. Только для этого нужно понимать бизнес интернет-магазинов и прекратить размахивать лозунгом "заботы о пользователях".
