Использую посредников с аналогами escrow. То есть деньги в размере 100%хранятся у посредника. Чуть что - возврат. Накладные расходы 5-10%.
Никто. Как никто не следит, чтобы приезжающие в Питер москвичи не кидали на землю бумажки. Они просто видят чистые улицы и понимают, что здесь так не принято.
Дело не в кошельках. Дело в стадности инстинктов. Многие люди поступают так, как считают принятым в том или ином сообществе. Если на форуме люди, принимаемые большинством за авторитетных, гнобят новичков, то это становится нормой. Если они помогают новичкам, то нормой становится помощь. При этом, заметьте, нет никакого давления от "авторитетов" к "остальным" - достаточно признания остальными авторитетности (у каждого они свои). Система репутации и количества сообщений это "естественный" ориентир для новичков, с кого брать пример. Новички лишь пример - к каждой составляющей форума формируется отношение через этот механизм стадности. Да и описанный в ссылке топикстартера эксперимент лишь один из примеров этой стадности, только в жёсткой форме.
Проведём эксперимент. Открываю первое попавшееся под руку: "Основы маркетинга" Котлера - нет рекламы. "Преодоление пропасти" Мура - 3 страницы рекламы. "Мифический человеко-месяц" Брукса - 6 страниц рекламы. "Логистика. Интегрированная цепь поставок" Бауэрсокса и Клосса - 1 страничка рекламы. "Бизнес и инновации" Друкера - 8 страниц рекламы. "Инвестиционая оценка" Дамодарана - 3 страницы рекламы. "Эффект Wal-Mart" Фишмана - 7 страниц рекламы. "Эссе об инвестициях..." Баффета - 4 страницы рекламы.
Реклама в книжках есть. Она не нарушает коммерческое право издателя и не пересекается с авторским правом автора. Но себестоимость печати и распространения бумажных книг настолько велика, что эта реклама не окупит книжку. Себестоимость печати и распространения "Основы маркетинга" Котлера где-то 400 рублей за книжку. При тираже 100 тыс. экземпляров себестоимость упадёт на 15%. Стоимость чёрно-белой рекламы в ней - 10 р. за страницу на экземпляр. Можете посчитать количество необходимой рекламы, чтобы сработала рекламная модель.
Быть может, мы ещё увидим платный поиск на www.google.com Если закон об авторских правах начнёт в интернете действовать в полную меру и не притерпит изменений, то поисковикам придётся заключать договора на извлечение информации со всеми владельцами сайтов и этими накладными расходами станет возможно закрыть рынок поиска для мелких игроков. В таком случае пользователю, возможно, придётся платить за поиск, ибо выбор будет или платный поиск или не искать вообще.
Не было у них никакой бизнес-модели. В них вложились, потому что аудитория росла вдвое каждый месяц. И Эриха Шмидта туда инвесторы внедрили именно для поиска бизнес-модели и налаживания финансового управления компанией.
Кстати, вообще не понимаю, почему "Бизнес-Модель N2" новая. Ей минимум сто лет. Она реализована, хотя бы, в каменных библиотеках: по запросу организуют тематическую подборку книг, а сами книги выдают платно. Опять "отдать малое, чтобы получить большое". Эта же схема работает в бесплатных телефонных службах информации: реклама в обмен на бесплатную подборку информации. Схожая бизнес-модель работала в советских библиотеках, школах и институтах: все библиотеки/школы/ВУЗы бесплатные, но деньги снимаются из прибыли страны от работы образованных кадров.
Принцип известен издревле. Называется "Отдать малое, чтобы получить большое". Малое - стоимость добычи информации, большое - рекламная аудитория. Ничего нового, кроме мелкой детали. Да и та используется лет сто для увеличения тиража бесплатных газет, зарабатывающих на рекламе.
Страница, подавляющее количество контента которой порноизображения, - это не порно страница? 🚬
Лучше не читать. Репьев очень часто несёт полную ахинею. Он разбирается только в директ-маркетинге, ко всему остальному нужно относиться очень аккуратно. Скажем, была на одном из семинаров маркетологов презентация его книги Маркетинговое мышление. Рецензентами, как сейчас помню, выступали Коро, Дымшиц, Березин и Шевченко ( рецензия Шевченко). Книгу разнесли нафиг. Причём бред зачастую был не только в выводах, но и сама фактология порой была существенно ошибочна. Жалко аудиозаписи выступления Николаса Коро нет. Хохот стоял страшный.
boga@voxnet.ru, классный порно сайт по ссылке 😂
tsapluk, Вы просто не видели некруглые зарплаты от Яндекса... Типа 29657 р.
