telo: Зачем все это делается, вот в чем вопрос? С какой целью распространяют эту "правду"?
Есть миллионы людей, которым очень мешает глобализация. Посмотрите что происходит, когда в американский город приходит Wal-Mart и что происходит с магазинчиками в радиусе 30 миль ;)
P.S. И ещё есть те, кто хотят донести свою правду. Я таких знаю в уфологии. Вы таких знаете, как "бульдезеристов", которые сносят городки и макдональдсы.
Multiname: Могу с уверенностью сказать, что сотрудник, совмещающий в своем лице активные продажи и аккаунт-менеджмент очень скоро утонет как раз в аккаунт-менеджменте и не сможет ничего активно продавать. И вот тогда Вам придется в процессе работы передавать проект от менеджера к менеджеру, что в итоге чревато потерей клиентов.
Если проект ведёт тот, кто заказчику его "продал" - это большое конкурентное преимущество в глазах заказчика.
Да, в таком виде не применимо. Слишком качественно без количества.
MoMM: переложение этой теории в продажи и маркетинг - know-how и потому не публикуется, но, в общем, и так все прозрачно.
суть know-how в определении достоверных сигналов о принадлежности к уровню и сопоставлении с успешными ответными реакциями на сигналы... примерно так: "красная лампочка - красная кнопка, зеленая лампочка - зеленая кнопка"... сигналы отчетливы и понятны почти всегда.
Собственно, я потому и держу ссылку в запасниках, что в статье изложена достаточно детальная модель и она в паблике.
telo: Кстати, в фильме Хор изображается в виде Ра, но египетский иероглив правильный. Так, что нет доверия к остальной "правде" этого фильма. Если вам хочется верить в эту муть - пожалуйста. Переубеждать не собираюсь.
Способность на одном сомнительном факте утверждать, что все остальные "муть", дорогого стоит.
P.S. А как Вы отличили изображения этих двух богов? ;)
но база одна - есть уровни (у Х. - тоны), чем ниже уровень\тон, тем больше влияние инстинктов\(у Х. - телесного)... а так - даже количественные оценки совпадают: по Маслоу Россия "в среднем по больнице" на втором уровне. по Х. имеет тон 2,1-2,3
База одна. Но! В реальной жизни использовать "пирамиду" невозможно. Это очень грубая качественная модель. И даже использование трансакционного анализа Бернса будет лишь грубым приближением. А вот то, что описано в статье (если откинуть шелуху), - можно использовать в деле.
В статье есть:
- способы проверки достоверности гипотезы;
- хорошо проработанная иерархия состояний человека (более 20 уровней);
- проработана система определения лучшего воздействия в каждом состоянии;
- граничные условия для применения того или иного воздействия;
- объяснение поведения общества при нахождении в том или ином состоянии.
Ничего сравнимого по уровню детализации и верифицируемости (перепроверяемости) я пока не видел. Даже у саентологов на такое не натыкался, хотя у них никогда глубоко и не копал. В общем, в статье даётся реальный инструмент для использования, что отличает её от того же Маслоу.
Зачем все это делается, вот в чем вопрос? С какой целью распространяют эту "правду"?
Есть миллионы людей, которым очень мешает глобализация. Посмотрите что происходит, когда в американский город приходит Wal-Mart и что происходит с магазинчиками в радиусе 30 миль ;)
P.S. И ещё есть те, кто хотят донести свою правду. Я таких знаю в уфологии. Вы таких знаете, как "бульдезеристов", которые сносят городки и макдональдсы.
Не тупите. Я куратор...
Если бы это было так, то принятие решений для Вас было бы практически полностью прозрачным.
Могу с уверенностью сказать, что сотрудник, совмещающий в своем лице активные продажи и аккаунт-менеджмент очень скоро утонет как раз в аккаунт-менеджменте и не сможет ничего активно продавать. И вот тогда Вам придется в процессе работы передавать проект от менеджера к менеджеру, что в итоге чревато потерей клиентов.
Если проект ведёт тот, кто заказчику его "продал" - это большое конкурентное преимущество в глазах заказчика.
Miha Kuzmin (KMY), 6666, чего вы всякую мелочь считаете? Вот подаст Лор иск в суд на использование его изображения в коллаже... Если денег хватит...
http://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm это сама теория
http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs - это модель
http://www.thewiseturtle.com/hierarchyofneeds.html - более современная, развитая модель
Да, в таком виде не применимо. Слишком качественно без количества.
переложение этой теории в продажи и маркетинг - know-how и потому не публикуется, но, в общем, и так все прозрачно.
суть know-how в определении достоверных сигналов о принадлежности к уровню и сопоставлении с успешными ответными реакциями на сигналы... примерно так: "красная лампочка - красная кнопка, зеленая лампочка - зеленая кнопка"... сигналы отчетливы и понятны почти всегда.
Собственно, я потому и держу ссылку в запасниках, что в статье изложена достаточно детальная модель и она в паблике.
кажется я спалил тему
Это таже тема, только в других терминах ;)
Кстати, в фильме Хор изображается в виде Ра, но египетский иероглив правильный. Так, что нет доверия к остальной "правде" этого фильма. Если вам хочется верить в эту муть - пожалуйста. Переубеждать не собираюсь.
Способность на одном сомнительном факте утверждать, что все остальные "муть", дорогого стоит.
P.S. А как Вы отличили изображения этих двух богов? ;)
MoMM, а есть где почитать? Или это закрытые модели маркетологов и рекламных агентств?
ну, пусть, закона Маслова
но база одна - есть уровни (у Х. - тоны), чем ниже уровень\тон, тем больше влияние инстинктов\(у Х. - телесного)... а так - даже количественные оценки совпадают: по Маслоу Россия "в среднем по больнице" на втором уровне. по Х. имеет тон 2,1-2,3
База одна. Но! В реальной жизни использовать "пирамиду" невозможно. Это очень грубая качественная модель. И даже использование трансакционного анализа Бернса будет лишь грубым приближением. А вот то, что описано в статье (если откинуть шелуху), - можно использовать в деле.
В статье есть:
- способы проверки достоверности гипотезы;
- хорошо проработанная иерархия состояний человека (более 20 уровней);
- проработана система определения лучшего воздействия в каждом состоянии;
- граничные условия для применения того или иного воздействия;
- объяснение поведения общества при нахождении в том или ином состоянии.
Ничего сравнимого по уровню детализации и верифицируемости (перепроверяемости) я пока не видел. Даже у саентологов на такое не натыкался, хотя у них никогда глубоко и не копал. В общем, в статье даётся реальный инструмент для использования, что отличает её от того же Маслоу.
это перепевка в рамках хаббардизма известной пирамиды Маслоу
Не пирамиды и не Маслоу, да и намного более детальный разбор ситуации с психикой и манипуляциями, пусть и в терминах Хаббарда.
Покажи, а? Давно интересуюсь.
Закон аффинити и его важность для рекламы или почему в России сегодня эффективна именно такая дебильная реклама, какую мы видим по телеку.