telo: я бы добавил еще "или исказили, или вообще придумали"
Вы никогда не задавались вопросом, зачем человечество воюет всю обозримую историю? Вы никогда не задавались вопросом, почему и откуда берутся набеги, которые уничтожают крупные зрелые мирные цивилизации, если учесть, что в мирное время цивилизация копит силу намного быстрее, чем когда воюет? Вы никогда не задавались вопросом, почему на первый взгляд абсолютно миронесущие религии неизбежно приводят к войнам с многомиллионными жертвами? Вам никогда не казалось это странным?
A.Hagen: На мой взгляд невозможно увеличить количество модераторов без потери качества
В рамках одного топика было бы возможно. Такое практикуют. Согласитесь, два серьёзных участника дискуссии (скажем, Зикам с юни) отмодерируют топик не менее пристально и согласно течению дискуссии (скажем, религиозной). Но если технически это невозможно - что обсуждать?
A.Hagen: ИМХО вполне достаточно действующих...зачем усложнять
Чтобы тереть не через три часа, а тут же. Флейм не успеет развиться. Модераторы тоже люди, они работают, спят и даже читают более интересные разделы ;) Но если невозможно, то что же поделать...
По политическим и прочим провоцирующим топикам. Есть ли возможность назначать временного модератора (лучше по одному с каждой стороны) в рамках одного топика? Возможно, с правом только тереть сообщения, но не банить и не "награждать". Или нереально?
Долго рассказывать. Очень долго. Вы спросили кому это может быть интересно и нужно. Я Вам ответил - миллионам простых мелких предпринимателей тех же USA.
Настоящая правда - одна.
Истина одна, а правда у каждого своя.
Логично...это основа администрирования в VB, однако решаемая даже на уровне среднего программера
Нафиг изменения? Потом накатывать и тестировать их ещё при каждой новой версии... 🙅
я бы добавил еще "или исказили, или вообще придумали"
Вы никогда не задавались вопросом, зачем человечество воюет всю обозримую историю? Вы никогда не задавались вопросом, почему и откуда берутся набеги, которые уничтожают крупные зрелые мирные цивилизации, если учесть, что в мирное время цивилизация копит силу намного быстрее, чем когда воюет? Вы никогда не задавались вопросом, почему на первый взгляд абсолютно миронесущие религии неизбежно приводят к войнам с многомиллионными жертвами? Вам никогда не казалось это странным?
На мой взгляд невозможно увеличить количество модераторов без потери качества
В рамках одного топика было бы возможно. Такое практикуют. Согласитесь, два серьёзных участника дискуссии (скажем, Зикам с юни) отмодерируют топик не менее пристально и согласно течению дискуссии (скажем, религиозной). Но если технически это невозможно - что обсуждать?
ИМХО вполне достаточно действующих...зачем усложнять
Чтобы тереть не через три часа, а тут же. Флейм не успеет развиться. Модераторы тоже люди, они работают, спят и даже читают более интересные разделы ;) Но если невозможно, то что же поделать...
Вон, раньше любил Тату
Ни одну из них. Как Вы можете такое говорить? Они же ещё дети!
Слава Шевцов добавил 16.08.2008 в 23:50
Удивительно другое: как после Онотолея, и Ъеччожи, и Кудряшки и Долгопята он сам себе еще горя не желает??
Я из них знаю только Онотолея :o И то по интеллектуальной надобности. Надо же мне кому-то на мозги капать.
Йожинсбажин со страшной силой желают Славе Швецову зла!
Эх, расставляли красные флажки, даже банили, а ник так и не научились правильно писать. Учите русский 😂
По политическим и прочим провоцирующим топикам. Есть ли возможность назначать временного модератора (лучше по одному с каждой стороны) в рамках одного топика? Возможно, с правом только тереть сообщения, но не банить и не "награждать". Или нереально?
Ъеччожа желает Славе Шевцову зла!
У меня есть знакомый - собачий стоматолог. Телефончик дать?
Ну, а религия тут причем?
Долго рассказывать. Очень долго. Вы спросили кому это может быть интересно и нужно. Я Вам ответил - миллионам простых мелких предпринимателей тех же USA.