Что именно?
Это именно так просто, если нет скоса выборки. Например, если массу быка оценивают профи. А вот если скос есть, например, кандидата в президенты оценивают только по данным тех людей, что голосуют за него, то получится чушь.
Слава Шевцов добавил 23.08.2008 в 23:18
Кстати, тотализатор имеет очень приличные ошибки. Особенно это видно на рынке акций. Помоему, ещё в 30-х годах Грехэм показал, что рынок может очень сильно заблуждаться. Описано это в книге "Разумный инвестор". А типичный пример человека, разбогатевшего на необъективности рынка - Уоррен Баффет.
А для физика - банальность. Это должно быть из-за распределения Пуассона.
Зоофилия цветёт бурным цветом. А всё почему? Симаков виноват!
А может лучше посмотреть тронный зал в Екатерининском дворце, что стоит в Царском Селе Ленинградской области?
Зачем десяток книг? Пусть одну везёт, а при следующем появлении на складе деньги и занесёт.
Все люди разные.
Ему дадут только один заказ.
Ссылку, пожалуйста.
Что там с законом? ;)
А можете привести расчёт с учётом амортизации оборудования и зарплаты "оператора машины Print-On-Demand"? ;)
P.S. Наивно думать, что себестоимость книги на нормальной бумаге при печати тиражом 1 экз. может быть дешевле, чем при печати тиражом 3 тыс. экз ;)
Не тут же, а этим же вечером. Проблема со стабильностью в случае института решается размером пула курьеров. Он должен быть значительно больше, чем количество заказов. Тогда зная число текущих заказов, можно обзвонить нужное количество студентов. И заплатить им лишь за эту ездку. Это для студентов лишь дополнительный приработок по пути домой/на работу. Гемора точно много. И растёт он пропорционально количеству заказов.
На самом же деле есть намного более эфективные, простые и надёжные схемы. С этих двух я начал рассмотр вариантов, когда отказался от невозможности доставки в день заказа. Естественно, они сразу полетели в утиль - у них большие проблемы роста.
Слава Шевцов добавил 23.08.2008 в 20:46
Почему? Риск очень небольшой. Вы знаете их институт. Кроме того, при большом количестве ненадёжных работников, мы всё равно получаем надёжный бизнес. Главное, чтобы число этих работиков было достаточно велико. Это как в Гугле: более 100 тыс. ненадёжных серверов, но в целом система намного надёжнее Яндекса с его тысячей (или сколько там сейчас?) высоконадёжных машинок.
50 баксов за среднюю книгу. Кому это надо? Это в США хорошо, где столько она и стоит...
Повысит. Но человек утверждал, что это невозможно практически. Я хочу человеку показать, что если подвергнуть некоторые общепринятые постулаты проверке через отказ от них, то может получиться кое-что интересное.
Вы правы. Смотрите. Курьер-студент это 12 тыс. рублей в месяц. Пусть у него две ездки в сутки. То есть он за раз тратит 2 часа на дорогу туда-сюда или 4 часа в сутки (склад в центре Москвы и он не мой). Другие 4 часа он сидит на складе и ждёт. Доставка получилась около 250 р. Так? Расходные материалы, чеки, проездной, учётчик на складе, фасовщик, вся фигня - ещё рублей 30. В общем 300 рублей. Налоги на зарплату не считаем.
Вот цена доставки при решении проблемы скорости "в лоб". Решение не в лоб. Мы нанимаем студентов из соседнего со складом института, составляем пул для разовых работ в зависимости от ст. метро доставки и они развозят заказы по пути домой. Риска хищения нет - студент привязан к институту. Где-то это рублей 150 за доставку. Всё стало намного дешевле, правда?
Но что будет, если количество заказов начнёт расти и превысит пул студентов? Либо от них придётся отказываться, либо они начнут сильно дорожать. Плюс до этих студентов заказы нужно собрать из набора книг. Чем куча больше, тем медленнее сборка - скорость падает, как квадрат числа книг в куче. 32 книги разобрать по заказам в 4 раза быстрее, чем 64 книги.
