Контрацептив на древнюю психику и инстинкты не натянешь.
А почему бог именно мозг, а не сердце или там задница?
Как и в чём проявляется этот контроль?
Уже давно доказано, что только работая на себя и можно жить хорошо. Обратных примеров что-то нет. А вот работая на общество можно нехило так огрести от этого самого общества. Иисус, Галилей, Жанна д'Арк - лучшие тому примеры.
Наоборот. Всем в русском народе известно, что самые богоугодные люди - юродивые и прочие обделённые телесным и умственным здоровьем. Всем в русском народе известно, что самые вероятные кандидаты в ад - успешные здоровые красивые люди. В протестантизме всё наоборот. А бог формально один и тот же.
Ответ отметается. Возражение на теорему - тоже.
Что вы имеете в виду? Я не очень понимаю, причём тут шлюзовая камера.
Что вы имеете в виду?
Невозможно ничего утверждать про объект, который никто не видел. Что не мешает именно этим заниматься богословам. Но мы ведь можем потроллить их гипотезы показывая, куда ведут строго логические следствия их безумных утверждений?
Теорема. Бог ничего не может.
Доказательство.
Известно, что по базовой аксиоме теологии Бог совершенен. То есть он не может ни улучшиться, ни ухудшиться. Улучшаться некуда. Ухудшение приведёт к тому, что он перестанет быть совершенным. То есть Бог статичен, и не зависит от времени. Независимость от времени может быть только в одном случае - с Богом не происходит никаких процессов: он самозамкнут и являет из себя вещь-в-себе (Спиноза, Кант и Гегель пришли к тому же выводу). Взаимодействие Бога хоть с чем-то приведёт к тому, что его состояние до взаимодействия и после будут разными, а значит, чтобы не меняться, он должен ни с чем не взаимодействовать, а значит и ничего не делать. То есть совершенство Бога автоматически означает, что Бог ничего не может сделать. Теорема доказана.
БДСМ-ориентированный ник ТС доставляет.
Ещё 10 постов и тему закроют по техническим соображениям.
Жили были два брата христиантина. Жили и искренне веровали. Затем один из них искренне принял ислам и уверовал в Аллаха. Второй пошёл и по законам веры убил первого, ибо по Второзаконию его меч должен быть на брате прежде кары других. Вопрос: они попадут в один рай, в разные или хотя бы один из них попадёт в рай одной религии и ад другой?
