Можно. Но обычно ограничивают въезд.
А какая клиенту разница, что у них там случилось?
Не при каком. VDS нужен только если нужно установить специфический софт или требуется постоянная работа скрипта. Он тупо в десяток и более раз медленнее обычного шаред-хостинга.
С оттоком не борятся в законодательном порядке. Ну кроме всяких там Корей разве что. Борятся с притоком.
Я повторяю вопрос про гарантии. Может замутим страховой сервис по выплате компенсации при падении хостинга за проседание трафика более, чем на 10%? Возьму на себя сайт, продвижение, обслуживание клиентов и т.п. С Вас только возмещение страховых случаев. Прибыль по 45%. Ещё отдадим 10% Андрейке в довесок к его же проценту за продажи услуг - он нам так быстрее своих клиентов подгонит 🚬
Чем гарантируете, что хотя бы половина провайдеров в Москве пропустит посетителей на новый IP хотя бы спустя 5 минут после переключения на сервере?
Никакой. Если бы придерживался, то смысла в топике бы не было.
С одной стороны, личностные права стимулируют большее количество людей искать лучшее в жизни. С другой, развитием территории будут заниматься только те, кто на ней живут. С одной стороны, миграция порождает приток новых мозгов. С другой, она препятствует развитию самости проживающих, которые живут по своим обычаям. Фиг знает, какая позиция лучше.
А Вы с какой целью задаёте эти личные вопросы? И как они касаются темы и сути обсуждения?
Слава Шевцов добавил 08.01.2010 в 16:54
А Вы зачем её сватаете форумчанам?
Да Вы наговариваете на модераторов. Вас кто этому научил? :D
Не. Для троллинга лучше параллельно наехать на кого-нибудь. Например, можно было для оживления этой дискуссии:
1. наехать на американцев в части резерваций для индейцев и японцев времён WWII (втягиваем в дискуссию америкофобов);
2. проехаться по Януковичу, его судимостям и втянуть в топик украинцев;
3. поинтересоваться правом присваивания топикам категорий (серия "а ты кто такой?");
4. согласиться на право выбора места жительства мужчинами и отказе в этом для женщин
(гендерная составляющая);
5. отстаивать запрет понаезживания в нерезиновую и при этом требовать для граждан нерезиновой свободы перемещения по миру без виз и ограничений (россияне vs москвичи);
6. намекнуть, что именно запрет перемещения привёл к усиленной смертности украинцев и русских в голоде 1932-33 гг. (голодоморосрач).
Ничего из этого не было. Так что не надо грязи - хочется обсудить право на свободу перемещения и его рациональность в разных случаях. Зачем? Мозг просит пищи для размышлений некоторого иного рода - о разумности некоторых "естественных прав граждан".
