Геокластер из дешевых VPS

Unlock, так ведь у гугла нету ни DLE ни требовательных клиентов. Вполне обычна ситуация, когда во время обновления поисковой базы часть пользователей видит одну выдачу и другая часть другую. Или один сайт сдвинулся в выдаче, а другой еще нет - вот это они так медленно решают проблему синхронизации данных.

У Амазона все сервера территориально компактны - не замечали разве как там клиенту нужно выбрать американский кластер или европейский.

C DNS никакой засады на самом деле нет. Это последнее о чем стоит беспокоиться.

Какой геокластер, зачем? У Вас есть миллионы долларов чтобы его сделать и эксплуатировать? Так этого мало, надо больше. Года два все обсуждают геоклаcтер. Ну дайте определение этому термину, что это такое?

Не геокластер для пользователей DLE, а геокластер для CMS'ок, которые для этого создавались. Но это не для массового пользователя. Это и есть те самые миллионы долларов, о которых я писал выше. Это не инфраструктура компьютеров, это софт.

Единственное разумное в этом топике идёт от netwind.

Pilat добавил 08.01.2010 в 03:19

Не только в цене дело. Когда между Питером и Финляндией очередной пьяный экскаваторщик режет кабель, надёжность провайдеров превращается в пустой звук.

Вобщем-то, я вынужденный хостер. Когда надо было хостить тяжелых клиентов, не было нормальных предложений. А наличие собственного опыта и появление новых клиентов, которых тоже надо было куда-то девать и привело к тому, что я взялся делать хостинг по себя. Хочешь сделать хорошо - делай это сам (а не размазывай ответственность по окружающему пространству). По крайней мере при возникновении каких-то проблем я не жду, когда мне наконец-то ответит саппорт. А может и не ответит и забудет. Или будет отдыхать в это время. То, что я думаю про хостеров, я написал в теме про выбор между большими и маленькими хостерами.

Как "хостер" я работаю только с системой typo3 , под нее настроен основной сервер, DLE/WP/ГС-CMS я не пускаю, по опыту оные почему-то очень быстро ложат сервер нагрузкой.

От экскаватора я тоже когда то пострадал, но очень-очень давно.

vedomir добавил 08.01.2010 в 10:54

У меня ощущение, что моя идея осталась непонятой. Я интересуюсь можно ли синхронизировать БД , папки с данными, создавать избыточность и балансировать нагрузку имея не выделенные сервера по 5K$ за машинку а VPSки. А мне рассказывают про тысячи и миллионы долларов.

Все реально, делайте. Обсуждать нечего, есть задача - есть решение.

У одного нашего клиента так сделано, на базе кучки дедиков и ВДС.

Вопрос в другом, если это геокластер - то он должен работать в разных геолокациях одновременно, если цель - надежность - то можно в одной геолокации все настроить и просто держать обойму резервных контейнеров и систему переключения.

Геолокация - это не 1 ДЦ разумеется.

netwind: все же интересно, как Вы решите проблему, описанную мной Выше? Я, как раз, не вижу никакой проблемы в синхронизации серверов, для файлов делаем дифференциальный бэкап с одного сервера на другой, для баз используем механизм репликации.

А вот как быть с днс? Я имею ввиду не сам днс сервер, а изменение записей на нем в случае отказа одного из серверов.

В скорости обновления DNS в кешах провайдеров и перескакивания с IP на IP.

если использовать что-нибудь типа PowerDNS (с использованием mysql в качестве бэкенда) - не вижу проблем. Там существует даже класс на перле для манипулирования данными.

Проблемы нет. Кеш провайдеров рулится через TTL на собственном днс сервере.

Ставим 30 секунд и в течение этого времени "перескочим" с IP на IP.

не все так хорошо как должно быть.

Обоснуйте мысль.