Yula: Зачем же так обобщать то? не пускают в-основном граждан бывшего совка. А остальные катаются по миру без всяких виз и живут где хотят без особых проблем. Почему такое отношение - это отдельная тема.
То есть рядового китайца, индийца или там европейского итальянца в Великобританию пустят на ПМЖ без проблем? И гражданство дадут?
Yula: Слава Шевцов, вы тут недавно заявляли, что народ, который голосует ногами (эмигрирует) вы народом не считаете. Неужто изменили так быстро свое мнение?
Atteon: Ну какбы в той же России раньше типа негласного кодекса было между рабовладельцами: не принимать чужих рабов
Это был негласный кодекс или-таки это наказывалось аки воровство?
Слава Шевцов добавил 07.01.2010 в 21:13
Torero: "Свобода человека" государству нужна только как состояние, в котором от него можно получить максимальную отдачу и предсказуемое поведение.
Да ладно Вам. "Шараги" показали свою эффективность, как и негровладение в Южных Штатах. Люди за кусок хлеба и кружку воды работают лучше, чем за $100К в год.
Atteon: Где-то запрещают въезд, где-то выезд, где-то и то, и другое одновременно. Всё зависит от потребностей рабовладельцев.
Не, что-то не клеится. Какой рабовладелец будет отказываться от новых живых рабов, прошедших медкомиссию?
Atteon: Демидов на Урале в свое время не всех беглых на заводы принимал, часть сдавал властям. в основном тех, кто не мог принести ему прямой пользы
Да нет. План у него был по поимке беглых - вот и сдавал "лишних". И гаишники-то не всегда взятку берут. У них, блин, тоже план по поиске нарушителей есть.
leonid.ws: Чичваркин, ога. Вот лох! Заработал всего 100 млн. баксов, вместо миллиарда.
Кстати, да, не хочется вот так поверить какому-нибудь мистеру и вместо миллиарда получить 100 млн. баксов и жить в Лондоне под угрозой суда. Больно живой пример наказуемой инициативы.
Кто что думает ?
Хорошо она как-то сохранилась...
Зачем же так обобщать то? не пускают в-основном граждан бывшего совка. А остальные катаются по миру без всяких виз и живут где хотят без особых проблем. Почему такое отношение - это отдельная тема.
То есть рядового китайца, индийца или там европейского итальянца в Великобританию пустят на ПМЖ без проблем? И гражданство дадут?
Слава Шевцов, вы тут недавно заявляли, что народ, который голосует ногами (эмигрирует) вы народом не считаете. Неужто изменили так быстро свое мнение?
А где Вы видели, чтобы их считали народом?
Топик о том, что шевцова выпустили, а он недоволен.
Чёрный властелин, это ты на одного меня так из под кепки смотришь или на остальных тоже? 🙅
Хочу кнопку "сделать офигенно"
ТС, держите:
Самая тема
А на шпильках есть?
Адназначна, клепать говносайты в надежде на пассивный доход в штуку баксов в месяц намного лучше.
А потом можно и загреметь за незаконное предпринимательство.
Ну какбы в той же России раньше типа негласного кодекса было между рабовладельцами: не принимать чужих рабов
Это был негласный кодекс или-таки это наказывалось аки воровство?
Слава Шевцов добавил 07.01.2010 в 21:13
"Свобода человека" государству нужна только как состояние, в котором от него можно получить максимальную отдачу и предсказуемое поведение.
Да ладно Вам. "Шараги" показали свою эффективность, как и негровладение в Южных Штатах. Люди за кусок хлеба и кружку воды работают лучше, чем за $100К в год.
Где-то запрещают въезд, где-то выезд, где-то и то, и другое одновременно. Всё зависит от потребностей рабовладельцев.
Не, что-то не клеится. Какой рабовладелец будет отказываться от новых живых рабов, прошедших медкомиссию?
Демидов на Урале в свое время не всех беглых на заводы принимал, часть сдавал властям. в основном тех, кто не мог принести ему прямой пользы
Да нет. План у него был по поимке беглых - вот и сдавал "лишних". И гаишники-то не всегда взятку берут. У них, блин, тоже план по поиске нарушителей есть.
Чичваркин, ога. Вот лох! Заработал всего 100 млн. баксов, вместо миллиарда.
Кстати, да, не хочется вот так поверить какому-нибудь мистеру и вместо миллиарда получить 100 млн. баксов и жить в Лондоне под угрозой суда. Больно живой пример наказуемой инициативы.
Именно так, возьмут и разбегутся
Да, но почему тогда запрещают не выезд (понаразбегутся), а въезд (понаостаются)?