Karri: Думаю, и один ник на двоих - это тоже странненько
Лучше несколько ников на человека. Каждый ник заточен под свою точку зрения (три точки зрения - три ника) - так лучше воспринимается позиция ника в диалоге, иначе идёт размывание бренда.
<!--WEB-->: Вы знаете, что у ислама и христианства общий источник? Соответственно и Бог общий, как его ни называй. Скажу Вам больше, Иисус почитается в исламе как второй пророк после Мухаммеда, то есть Бог у них один.
<!--WEB-->: А я сейчас не о Господе. Я сейчас о происхождении жизни. И с нетерпением жду, когда мне предъявят хотя бы один эксперимент, в результате которого неживое породило живое.
Тема - существование Господа Вашего. Если Вам предъявят эксперимент с порождением живого из неживого, то Вы останетесь при своём: мир породил Господь. Зачем тогда ломать копья? Господа в студию!
<!--WEB-->: Слава, Вы считаете себя более компетентным в биологии, чем нобелевский лауреат в области физиологии? Причем имейте ввиду, это не какой-нибудь "век мракобесия", это вторая половина XX века.
У меня есть критерий истины - эксперимент. И с ним в науке мне начхать на всех докторов наук, академиков и петриков. В науке нет авторитетов. В науке есть эксперимент.
<!--WEB-->: Слава Шевцов, в биологии он называется законом. Поставьте под сомнение научную методологию, используемую в биологии. А с законом придется согласиться, пока его не пересмотрели.
Я не знаю как он называется в биологии. Мне это всё равно. Но это не научный закон - он нефальсифицируем и непроверяем. И то, что это не закон, не ставит под сомнение всю остальную методологию биологии.
Думаю, и один ник на двоих - это тоже странненько
Лучше несколько ников на человека. Каждый ник заточен под свою точку зрения (три точки зрения - три ника) - так лучше воспринимается позиция ника в диалоге, иначе идёт размывание бренда.
Вася, не путай работу по найму и образ жизни.
Выгорите же потом нафиг.
Вы знаете, что у ислама и христианства общий источник? Соответственно и Бог общий, как его ни называй. Скажу Вам больше, Иисус почитается в исламе как второй пророк после Мухаммеда, то есть Бог у них один.
Кто истинен: Шива или Яхве?
А я сейчас не о Господе. Я сейчас о происхождении жизни. И с нетерпением жду, когда мне предъявят хотя бы один эксперимент, в результате которого неживое породило живое.
Тема - существование Господа Вашего. Если Вам предъявят эксперимент с порождением живого из неживого, то Вы останетесь при своём: мир породил Господь. Зачем тогда ломать копья? Господа в студию!
Слава, Вы считаете себя более компетентным в биологии, чем нобелевский лауреат в области физиологии? Причем имейте ввиду, это не какой-нибудь "век мракобесия", это вторая половина XX века.
У меня есть критерий истины - эксперимент. И с ним в науке мне начхать на всех докторов наук, академиков и петриков. В науке нет авторитетов. В науке есть эксперимент.
Слава, а почему Вы пытаетесь сменить тему? Вас в университете научили так делать, когда аргументов маловато?
Меня учили, что не нужно ходить вокруг да около, если единственным доказательством существования чего-то является его предъявление. Господа в студию!
закон, доказанный Луи Пастером
Чиго? Доказанный? Вы там совсем охристианили мозги себе что ли?
Назовите мне хотя бы один эксперимент, где бы неживая материя породила живую.
Назовите хоть один эксперимент, в котором можно наблюдать Господа.
Слава Шевцов, в биологии он называется законом. Поставьте под сомнение научную методологию, используемую в биологии. А с законом придется согласиться, пока его не пересмотрели.
Я не знаю как он называется в биологии. Мне это всё равно. Но это не научный закон - он нефальсифицируем и непроверяем. И то, что это не закон, не ставит под сомнение всю остальную методологию биологии.
Слава Шевцов, http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0&clid=14585&lr=13
Это не закон - это фигня. Простое эмпирическое налюдение.