Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
Karri:
Думаю, и один ник на двоих - это тоже странненько

Лучше несколько ников на человека. Каждый ник заточен под свою точку зрения (три точки зрения - три ника) - так лучше воспринимается позиция ника в диалоге, иначе идёт размывание бренда.

den78ru:
Вася, не путай работу по найму и образ жизни.

Выгорите же потом нафиг.

<!--WEB-->:
Вы знаете, что у ислама и христианства общий источник? Соответственно и Бог общий, как его ни называй. Скажу Вам больше, Иисус почитается в исламе как второй пророк после Мухаммеда, то есть Бог у них один.

Кто истинен: Шива или Яхве?

<!--WEB-->:
А я сейчас не о Господе. Я сейчас о происхождении жизни. И с нетерпением жду, когда мне предъявят хотя бы один эксперимент, в результате которого неживое породило живое.

Тема - существование Господа Вашего. Если Вам предъявят эксперимент с порождением живого из неживого, то Вы останетесь при своём: мир породил Господь. Зачем тогда ломать копья? Господа в студию!

<!--WEB-->:
Слава, Вы считаете себя более компетентным в биологии, чем нобелевский лауреат в области физиологии? Причем имейте ввиду, это не какой-нибудь "век мракобесия", это вторая половина XX века.

У меня есть критерий истины - эксперимент. И с ним в науке мне начхать на всех докторов наук, академиков и петриков. В науке нет авторитетов. В науке есть эксперимент.

<!--WEB-->:
Слава, а почему Вы пытаетесь сменить тему? Вас в университете научили так делать, когда аргументов маловато?

Меня учили, что не нужно ходить вокруг да около, если единственным доказательством существования чего-то является его предъявление. Господа в студию!

<!--WEB-->:
закон, доказанный Луи Пастером

Чиго? Доказанный? Вы там совсем охристианили мозги себе что ли?

<!--WEB-->:
Назовите мне хотя бы один эксперимент, где бы неживая материя породила живую.

Назовите хоть один эксперимент, в котором можно наблюдать Господа.

<!--WEB-->:
Слава Шевцов, в биологии он называется законом. Поставьте под сомнение научную методологию, используемую в биологии. А с законом придется согласиться, пока его не пересмотрели.

Я не знаю как он называется в биологии. Мне это всё равно. Но это не научный закон - он нефальсифицируем и непроверяем. И то, что это не закон, не ставит под сомнение всю остальную методологию биологии.

Всего: 33369