coppo

coppo
Рейтинг
8
Регистрация
19.10.2008
maddoc:
как можно было изначально заказывать уникальный дизайн с существующего сайта?

вы не правильно поняли, заказывал не "уникальный дизайн с существующего сайта", а сам дизайн сайта - сайт с движком, с условием, что сам оригинальный сайт(дизайн на нем) - т.е. на jsay.ru - будет удален(выставлен там только для примера), т.е. у меня должна была быть единственная копия... и единственное что я тогда не знал что это - шаблон - в чем и суть

coppo добавил 21.01.2009 в 07:09

maddoc:

Да кстати 250 за шаблон это круто даже в условиях процветающей экономики ) Даже если кто-то потратил час работы на уникализацию шаблона )

Почему так дорого? на тот момент сайт нужен был достаточно срочно, покупался не шаблон, а уникальный сайт(дизайн), + изменение кода (вывода блоков) на других доменах, установка со стороны продавца и пр. самый ценный ресурс для меня тогда - это было время

maddoc:

Имхо вы ребят оба друг друга стоите - один заказал уникальную копию сайта, второй продал ему шаблон. Занавес )

таким образом, один заказал уникальный дизайн(сайт) - в одни руки, второй продал ему шаблон.

N_MONax:
Кстати, мы не раз с ТС поднимали вопрос о том, что дизайн новостника - это вообще странная штука. Дизайна-та как такового и нет. Лого да три полосочки. Главная составляющая - текстовая. Слава богу, уникальный контент я ему не продавал...

абсолютно согласен, но мы решили, что продаваемый сайт не похож на существующие, и что это в конце-концов конечно не шаблон, а сделан по вашим наброскам вашим дизайнером - но оказался 100% шаблоном

сейчас происходит тоже самое что и у нас в icq, мы так ни к чему не прийдем

coppo добавил 21.01.2009 в 02:19

Евген:
и из него будет слеплено вам три сайта? и как он будет уникальным? :)

да 3, в итоге решил что их будет 2, пусть второй будет не уникальный, но они оба у меня(!), а не у "пол рунета" - вот в чем особенность

N_MONax:
coppo,

Думаю, дальнейшие комментарии излишни. Вы знали, что вы покупали НЕ УНИКАЛЬНЫЙ шаблон. И даже признаётесь, что это писали в ICQ. И вопрос стоял именно о продаже в одни руки. Что я и сделал.

я повторюсь, я покупал уникальный дизайн, - дизайн - который не похож на другие - он один

N_MONax:
coppo
А сейчас не я, как вы хотели показать, а именно вы подменяете понятия.
Извините, дорогой любитель халявы, но со мной такой номер не пройдёт.

о какой халяве может идти речь, мне сейчас ничего не нужно, то что сделано - это как пример с машиной 1996 года, я хочу сделать так - как будто ничего этого не было и я ничего не покупал, не заказывал

Евген:
+1. человек хотел копию сайта - он ее получил. хотел бы дизайн - надо было заказывать дизайн.

не так, была договоренность что это уникальный дизайн и будет им оставаться, в итоге он не уникальный (шаблон), и оставаться им соответственно не может -продавцом нарушено абсолютно всё

я там еще много вопросов задавал как максимально можно уникализировать jsay.ru по сравнению с тем, что я нашел изначально (чтобы даже на него не было похоже и ассоциаций не вызывал), но по сравнению в итоге - с найденным шаблоном (купленным уник дизайном) - уникализировать просто нечего - он по всему рунету

помните я перед созданием этой темы говорил, что очень не хотел бы чтобы форум превращался как в наш icq (где каждый при своем мнении), но, к сожалению, так и случилось... очень хотел бы подвести итоги

я купил шаблон (который выдавался за уникальный дизайн, хотя бы визуально, пришли к этому в конце) - это главное, я просто не вижу аргументов, что противоречит тому что это не шаблон (что они не похожи)... о чем тут еще можно говорить

N_MONax:
coppo, Тогда о каком уникальном дизайне идёт речь? Если одно получается из второго, а второе из третьего за, по вашим же словам, 10 минут?

Я делаю акцент на визуальную составляющую, тот сайт был схож элементами (он напоминал стандартный блог, а не новостник) - тот сайт не был похож на jsay, поэтому мы и продолжили сотрудничать, но я повторюсь, мне показали 100% копию сайта, который я купил, т.е. шаблон. Шаблон - это перебор, это даже не схожесть

N_MONax:
Пришло время для бомбы :)
Надеюсь, ТС не будет против, если я выложу немного из лога нашего разговора по ICQ.

нет, я не против, я сам хотел выложить моменты где мы в самом начале говорим о изначальной уникальности jsay.ru (это было далеко до приведенного разговора) - но у меня icq, к сожалению, сохраняет только последние 5 включений

Это момент когда снизили цену - то что я и написал в теме, т.к. я нашел дизайн - который относительно похож на продаваемый, - но он очень большой и не похож визуально на jsay, поэтому и предложил снизить цену, но когда мне скинули ссылку с точной копией сайта - т.е. 100% шаблон, который продавался - это уже слишком, поэтому и не хочу снижать дальше цену (не имеет смысла - это шаблон), а просто хочу вернуть деньги

77RU:

Он видел что покупал и мог посмотреть заранее (тем более времени было похоже предостаточно) что покупает. Но однако он это купил.

купил лишь потому что было обещано, что дизайн уникальный и будет им оставаться - только лишь поэтому,

дизайн не уникальный оказался так как дизайнер сказал продавцу что он уникальный (и продавец наверно не знал об обмане), но при чем тут я - я покупал, по словам продавца, уникальный дизайн, и поэтому просто прошу вернуть деньги, т.к. это шаблон

MyOST:


Когда заказываете телевизор и по пути к Вам она разбивается, т.к. ее уронили при доставке, кто виноват?
- магазин (дизайнер)
- тот кто доставлял (Вы)

Кто? - кто доставлял.

Продукт и услугу в случаем с ТС кто доставлял/предоставлял?


извольте... они различаются русскими и английскими буквами, не более. Как раз по дизайну они одинаковы.

Я почти такой же Николаю приводил пример в icq, только с машиной, если я покупаю новую машину и заказываю к ней поставить кондиционер, еще что-то. - приезжаю домой и узнаю что эта машина не новая, а 96 года - конечно я поеду менять ее обратно (и зачем мне там кондиционер и прочие вещи) - если машина не та

ШАНС-ON:
в данном случае за действия третьих лиц отвечаешь только ты, и это правильно. А вот то, что третьи лица оказываются не чистыми на руку, это конечно неприятно и плохо, но это все равно остается "твоими проблемами" и решать эти проблемы с третьими лицами придется тебе.

вот я это все время и пытаюсь объяснить N_MONax'у,

я вообще не вижу предмета для спора, ведь то что есть сейчас абсолютно не то (даже противоположное тому) что я покупал у продавца.

Всего: 82