Сведения если и достоверные, то не среднестатистические. У 1-ого места слишком большой процент, он должен распределиться между 1, 2 и 3 позициями (все-таки сниппеты играют свою роль). 11-ая позиция никак не может быть менее кликабельна, чем 10-ая (и уж тем более 21-ая менее, чем 20-ая). Здесь большую роль играет фактор "теплоты веб-страницы" - верхняя левая часть страницы получает больше внимания посетителя и от нее вниз и вправа "тепло" внимания уменьшается.
Если вы зарабатываете на контексте, то все статьи выкладывайте сразу на новый сайт. Поделюсь наблюдением. Если 100 статей приносят 100 посетителей на сайт, то это не значит, что 500 статей принесут 500 посетителей, скорее меньше.
Продаете ссылки в статьях. Сделайте 5 сайтов по 50 статей и добавляйте регулярно оставшиеся статьи. Как покупателю ссылок мне были бы интереснее 5 сайтов, чем один, поэтому при тех же объемах информации вы зарабатываете в пять раз больше. Обновления на сайте (к тому же если вы это обновления хорошо преподнесете) благоприятно воспринимается поисковыми системами.
Представьте информацию в виде тематического портала, а не блога. Лично я уже предвзято стал относиться к шаблонным дизайнам и не беру ссылки с подобных конвейерных сайтов.
P.S. Все цифры взял с потолка.
Поведенческие факторы косвенно влияют через контекстную рекламу на выдачу. Запросы есть, переходы есть, осталось добавить существование коэффициента заинтересованности пользователя в информации на странице.
У меня некоторые НЧ - запросы выдают сайт в ТОП-10, а некоторые категорически нет. Потом вдруг раз и одни вылетают, а другие прилетают и сразу в ТОП. Представляю, что можно было бы подумать, если б я в этот момент что-то в контекстной рекламе менял.
Какой-то процент напрасно потерянных денег всегда присутствует в контексте. Есть ряд приемов для минимизации бестолковых растрат (в той же справке по директу хорошо описаны). Кликают... Похоже, даже, чтобы повторно найти сайт, вводят запомнившийся запрос и ищут в контексте ссылку.
Наверно для определенных запросов правило имеет смысл. Логически, коэффициент показывает процент конкретного запроса среди его группы запросов. У низкочастотников будет большим (не у всех!), а у высокочастотников небольшим.
Посмотрите ссылочное у конкурентов в топе. Пробуйте ориентироваться на низкочастотники. Сейчас продвижение - это не просто владение топом, это и целевая посещаемость и конверсия. Т.е. это важно было и раньше, но теперь продвигать только какие-то запросы для Яндекса - бред.
Мои сайты и в топе (среднеконкурентные тематики), и посетителей привлекают, и клиентов из них делают. Я пишу для них тексты и описания сам. Если я пишу про машину, то это слово у меня встречается в тексте хотя бы раз, но на количество символов и обилие ключевиков я не делаю акцента.
Я балуюсь копирайтингом. В последней проданной моей статье было 1800 символов и 13 🙅 ключевиков. Зачем я это делаю? Затем, что на биржах статей на это спрос есть. А в материале, который продвигаю сам, стремлюсь описать то, что интересует покупателя. Для этого сую нос в диалог "продавец-покупатель". ☝
В ветке с апдейтами странности в другом увидели:
Я вот выкладываю сайт с неполным контентом, а потом дополняю по-тихоньку. Странички индексируются через неделю после публикации. Над скоростью индексации даже не заморачиваюсь. Если быстрее нужны посетители, то контекстная реклама в помощь.
А заморачиваюсь я тем, что посетители делают на сайте, и постоянно его модернизирую. Наверно поэтому простецки сделанные сайты не попадают под опалу повелителей поиска.
Это надо не мало есть, а много зарабатывать. Если доходы увеличиваются относительно инфляции, то и процент на еду уменьшается... Кушать же больше не начинаешь...
В 2011-ом году моя маленькая семья тратила на еду в среднем 8000 рублей в месяц. Мы в провинции в рублях живем 🍿
Полон форум оптимизаторов :)
Что-то для ради какой-то фотографии или фразы нужно заходить на страницу, а потом обратно выходить. Муторно как-то все это. Лучше познавательные статьи. Все что сейчас разместили ничем не привлекло...
