Sim: О нейтральном (в смысле, о *******) тут нельзя, ибо оффтопик. К тому же, талия заругает.
а почему она должна поругать?
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:37
lipton: в теории под "максимальной " ессно понимается оптимальная, потому как макс. - это субъективно...
имелось ввиду: надо стараться брать максимальную...ессно, если дадут.. :)
как известно, эти взаимоотношения регулирует рынок..
ну видите уже как лучше все. а то сначала все так туманно, туманно :)
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:38
хорошая фраза:
заругает ТАЛИЯ - это что, очень калорийное будет? :)
lipton: вот я вас и процитировал... :)
а это и есть закон рынка..
коммерческое предприятие создается для извлечения прибыли (читай: максимальной). :)
пс. никакой подмены...все в чеснока..
я же говорю, ну вот так и пытаетесь подмену понятий устроить :)))
1. вы процитировали меня
2. я апеллировал к нормам, в частности прибыли. sim к ним вообще не апеллироал. вы согласны, что нормы должны быть. просто процитировали не совсем удачную с вашей точки зрения формулировку про нормы.
но так от того она и короткая и общая, что спор был про нужно нормы или нет. если бы я с вами дискутировал уже про нормы и их определения, то и фразы были другие. все исходя из задачи
3. про максимальную прибыль - это как раз теория... ибо... вы готовы обсудить неустойчивость модели такой, где каждый максимизирует прибыль? только подумайте, прежде чем ответить пжл
;)))
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:23
talia: Ну так цели и задачи, или "разумные пределы"? Вы о чем толкуете-то?
если диалог уже пошел только между мной и вами, то давайте разберемся.
если межу мной и sim, то в предыдущем сообщении я написал.
все в кучу? давайте. вы осилите со мной сий дискурс? ;)))
брал 90 все вернул с новогдими процентми ;)
Flambaster добавил 28.12.2008 в 01:15
PS ТСу респект +1
да, возвращено
апнем еще разок...
Взял 50wmz, возвращаю 58wmz до 25.01.2009.
Спасибо.
да, было дело....
наплодились тут модеры никакущие ;))))
Это - "они", а не "оно".
ну что же, субботним вечером сердить даму, нехорошо это.
если только под настроение ;)))
О нейтральном (в смысле, о *******) тут нельзя, ибо оффтопик. К тому же, талия заругает.
а почему она должна поругать?
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:37
в теории под "максимальной " ессно понимается оптимальная, потому как макс. - это субъективно...
имелось ввиду: надо стараться брать максимальную...ессно, если дадут.. :)
как известно, эти взаимоотношения регулирует рынок..
ну видите уже как лучше все. а то сначала все так туманно, туманно :)
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:38
хорошая фраза:
заругает ТАЛИЯ - это что, очень калорийное будет? :)
Никаких шансов. Давайте лучше... пузами мерятся.
да я тоже думаю, не стоит.
лучше о чем-то нейтральном. а то ведь не детсад тут ;)
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:32
Ну пока что нет диалога. Пока что Вы пишете общие фразы. Пишете искусно, отдаю должное. :)
претензий как бы не имею. просто пишу.
благо 2 образования и риторика несколько позволяют иногда что-то писать.
но это все фигня. главное чтобы человекИ были адекватные и сам был такой :)
вот я вас и процитировал... :)
а это и есть закон рынка..
коммерческое предприятие создается для извлечения прибыли (читай: максимальной). :)
пс. никакой подмены...все в чеснока..
я же говорю, ну вот так и пытаетесь подмену понятий устроить :)))
1. вы процитировали меня
2. я апеллировал к нормам, в частности прибыли. sim к ним вообще не апеллироал. вы согласны, что нормы должны быть. просто процитировали не совсем удачную с вашей точки зрения формулировку про нормы.
но так от того она и короткая и общая, что спор был про нужно нормы или нет. если бы я с вами дискутировал уже про нормы и их определения, то и фразы были другие. все исходя из задачи
3. про максимальную прибыль - это как раз теория... ибо... вы готовы обсудить неустойчивость модели такой, где каждый максимизирует прибыль? только подумайте, прежде чем ответить пжл
;)))
Zexh добавил 27.12.2008 в 18:23
Ну так цели и задачи, или "разумные пределы"? Вы о чем толкуете-то?
если диалог уже пошел только между мной и вами, то давайте разберемся.
если межу мной и sim, то в предыдущем сообщении я написал.
все в кучу? давайте. вы осилите со мной сий дискурс? ;)))
Модели чего? Устойчивости к чему? Определяется кем?
1. моделирование. в данном случае, по всей видимости, модели общества
2. устойчивость системы по заданным параметрам и под воздействием заданных факторов исходя из цели задачи
3. устойчивость не определяется КЕМ, есть критерии выработанные.
а вот исходя из (2), то есть типа, в частности, экономики, политической системы, ценностей общества и пр, мы получаем разные цели и задачи.
под 8-13 дают тем, у кого есть уже история, нет просрочек и много возвратов.
а не всем подряд.