вывод, что виноват Хаббард именно откуда следует?
так, выпускаются заранее известно, что плохие товары, вредные. платится соответствующим инстанциям, товары много лет покупаются всеми. покупатели об этом не знают. сплошь и рядом. причем тут сектанты, если это делают ПОЧТИ ВСЕ, и мир у нас такой?
Вы каждый день работаете ради бабок, проводите уйму времени и вообще потратите всю жизнь ради этого. и радуетесь, когда вас похвалили, отметили вас статус, вы что-то приобрели или залезли повыше. Хаббард тоже вмешался или кто? Про семью вашу не знаю, может быть, все-таки немягкая туалетная бумага? :)
вау... интересно, а, к примеру, в РПЦ вступают все высшие у нас чины и бизнесмены и регулярно там отмечаются видно по своего внутреннему глубокому убеждению? :)
да ладно, РПЦ. у нас что, только туда записываться нужно в обязательном порядке что ли?
логика очень плохо, ну честно....
Zexh добавил 03.09.2009 в 21:12
чего-то вы хитро, то лозунг
то мол истины под ногами, а не универсально и все в нем есть :) ну да ладно.
а где аукцион-то идет?
то есть нет чего-то такого, что не было бы в Христианстве, да?
а если есть такое, то что будем делать?
да я не знаю, что там преподают ИМЕННО на этом тренинге-семинаре. я же сказал, нужно детали узнать.. чего воду-то лить. вон человек тоже пришел, начал про модели, что все УЖАСНО. Теперь уже вроде как к адекватной мысли подбирается....
то есть каждый защищает "свою корову"? что-то новое будет сегодня? Pelvis, вот как про нейтральную тему, с вами можно поговорить, как христианство вплечается, то все... разговаривать невозможно :)
p.s. Ангелы красивы или некрасивы - это примерно сколько их уместится на изместном предмете :)
Zexh добавил 03.09.2009 в 20:11
осталось только Хаббардизм заменить на буквально ЛЮБОЕ, и вообще все встанет на свои места. а то начиналось-то как, начиналось :))))
вот меня всегда логика поражала
1) человек, у меня о нем мнение
2) так он курсы Хаббарда прошел, значит все понятно
3) да у него еще и дела не очень, потому что курсы ЭТИ прошел
4) да, Хаббард (или неважно что) ГОВНО.
логика, АУУУУУУУУУУУУ!
p.s. вместо Хаббарда подставить любое слово, да и вместо курсы тоже, ну может он попу бумагой немягкой вытирает, к примеру...
если это процессы управления, то они и есть процессы управления, насколько работающие или нет - это нужно выяснять на месте. вы когда читаете книжку по продажам, то всегда узнаете, какого, к примеру религиозного вероисповедания автор или за кого голосовал на выборах?а если на книжке не будет написано про Хаббарда и вообще в ней ни разу про него не упомянуть, то узнаете, что это книжка от него? :)
можно узнать, откуда 1ый вывод?
будем разбирать 2 понятия? :) опять православие или неправославие, ну просто как заноза в заднице. Хорошо, а Ислам что предполагает? А Простестанство? Общество или сообщество?
всеми будем пользоваться? начнем, к примеру с Хамураби законов, где глаз за глаз и так далее? Ну вроде как постарше будет. Берем?
хм. ну насильно если не тащить, то вообще все хорошо. опять у вас кто не апостол, тот ну просто ниже плинтуса. А что апостолы - это босяки без образования, бродяги с улицы буквально - это у нас конечно СВТЯОЕ.
Zexh добавил 03.09.2009 в 19:27
pelvis, вы упорно сейчас будете доказывать до посинения, что вот это лучше, а остальное ХУЖЕ, различается только тем, насколько хуже. Вам самому не смешно про ограниченность?
в общем виде информация и бабло лежат в разных плоскостях, но могут пересекаться. а у вас получается чуть ли не одно и то же. у boga@ вон чуть ли не одно и то же, если нет научных публикаций и нельзя потрогать, к примеру.
бабло баблом, а информация информацией, если она по себе ценна, конечно.
чтобы хотя бы чуть понять что-то прогрессивное, нужно то же иметь соответствующий уровень развития, которого часто нет у подавляющего большинства людей. об этом забыли упомянуть...
вот как всегда, нужно показать в конце свой "уровень" :))) да уж...
мне уже название темы читается как
"грУзят уволить, если не ходить на курсы Хаббарда! Законно ли? "
:)
Zexh добавил 03.09.2009 в 16:43
вот это вы сейчас все зря, я же сейчас заведусь, начну на каждое предложение отвечать, задавать вопросы разные и будет КАК ОБЫЧНО в разных темах ;)
давайте все-таки ПОПЛАВАЕМ, ну что, начнем? :)))
то есть
1) модель
2) полезная модель
3) для всех
4) возможно даже единственная правильная
5) у человека это происходит после 3х лет
6) если не произошло, то он даун
то есть житие Святых не осознал во сколько там лет - даун?
все верно? можно узнать, в каком месте и между какими пунктами тут есть ОБЪЕКТИВНАЯ связь, а не сплошной субъективизм?
и второй вопрос: значит если я сюда подставлю в эту схему модели Хаббарда, то она также будет верна, я все правилно понял?
вас сразу в какую группу детского сада отправить с понятиями "хорошо-плохо"? это тоже из Житие Святых следует, или это ваше понимание оного?
хм. то есть когда вы это писали, то сидели перед зеркалом непосредственно?
а что состоятельное? Житие Святых в научной среде уже можно назвать состоятельной теорией? и я так понимаю, что все вышеперечисленное было чрезвыйчайно объективно? или вы можете постараться и ДОБАВИТЬ все-таки объективности, а то ну прям даже уже хочется распрощаться с вами, еще не начав беседовать.
p.s. я вас предупреждал, несколько раз...
статистика - statistic.su - статистика 770070