сразу чтобы облегчить вам задачу, подскажу, что интеллект в процессе эволюции появился раньше, чем понятие собственности. поэтому потрудитесь пояснить, почему, пусть даже при некорректной операции складывания их, все равно получаете то, что появилось позже и является ну, мягко говоря, абстрактным понятием?
Zexh добавил 19.02.2010 в 18:04
как? и мозг уже собственность? :) право к нему можно применять из раздела "собственность"? :)))
ну тогда у вас вообще тавтология получается, смотрите:
1. мозг - это собственность
2. интеллект, по видимому, тоже собственность
3. то есть в понятии "интеллектуальная собственность" вы складываете собственность + что?
в итоге какие-то тавтологические равенства получаем, это я вам как математик говорю. ой как нехорошо :)
Zexh добавил 19.02.2010 в 18:06
меня уже давно интересует механизм обобщения людьми частного на общее, и причем вообще без подумать, корректно это или нет. а вот я так делал или где-то применял в какой-то области, и мол на все и обобщу и хочу чтобы все так и было кругом.
не понимаю...
ну изучи область, закономерности, сравни, сделай выводы и так далее. нет, зачем...
то есть если взять
камаз и мозг, а потом сделать мозговитый камаз или камазный мозг, то что вы там увидите, я не очень понимаю: камаз все-таки или мозг? :)))
уже пошел отжиг... складывают 2 понятия вообще из разных плоскостей...
все развивается, все можно развить, и все на разных этапах и вообще идут разными даже путями порой, не будем категоричны :)
Nina молодец, хоть и под другим углом зрения смотрит, но зато зрит в корень! :)
Кроме того не нужно отождествлять информационные услуги и материально-вещественные. у них есть масса отличий ИЗНАЧАЛЬНО, которые в принципе ничем не могут нивелироваться. поэтому применять к информационным ту же мерку - это ну просто фантастика. на самом деле никто уже давно не пытается это делать, стоит только оглядеться вокруг.
Zexh добавил 19.02.2010 в 17:08
я и говорю, кто что видит :) кто там горизонты сознания и границы бытия, а кто трафик, прибыль и возможность навариться. ну о чем тут можно обсуждать ;)))
именно об этом я и писал, что каждый получит товар или услугу в той форме и комплектации и соответствующей цене, которая ему удобна. и будут потребители ВСЕХ ВАРИАНТОВ одной и той же услуги и товара. уважаю вас! :)
Zexh добавил 19.02.2010 в 17:00
уважаемый, скажу так:
1. вы не понимаете деталей, поэтому у вас все в кучу
2. не разбираетесь в общественных вопросах
3. судите по частному, пытаясь обобщить это на все и без каких-либо изменений.
ну ваше мнение - это ваше мнение, не вопрос. хотя вы так и не ответили, что Я НАРУШАЮ, когда купленный мной товар дал соседу и другим посмотреть??? где ответ? :) пропустили вопрос, да? :)
Zexh добавил 19.02.2010 в 17:02
вы путаете ПРОИЗВЕДЕННЫЕ товары и услуги как автором и купленные в собственность товары и услуги. квартира - это второй вариант. а мы обсуждаем уже много страниц вариант первый.
я же говорю, у вас все в кучу, а... была-не была, будем типа куралесить по полной :)
уважаемый, у вас образование какое? потому что вы такие вещи говорите "интересные" :) к примеру, по вопросу частное-общественное изобретаете велосипед.
хм, за ТРЕХгодичный домен с историей от 2004 и запросами
Слова Показов в месяц
анализ 2895750
10 баксов? :)
АНАЛИЗ от 50-100 можно уже послушать, я думаю... найдутся и подешевле ключевики там в списке.
хотя покупатели под конкретные проекты это дело гораздо дороже забирают в итоге...
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:48
этот уже продан, кстати
цирк - cirk.info, 1год, история от 2004 - 307469
картинку В ЦЕЛОМ научитесь видеть... второй раз повторяю... :)
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:44
то есть нужно не тем, что хорошо для общества руководствоваться, да? а чем, если не секрет? :)
я в своей живу.
уважаемый, вот я купил продукт, к примеру, фильм. дал на НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ посмотреть вам, другим. а вы купили тоже другой фильм, дали другим посмотреть. где тут нарушение вы усмотрели, пальцем покажите пжл! или за разрешением дать вам посмотреть или соседу мне к правообладателю обращаться?
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:19
я знаю, что такое общественное достояние. а теперь давайте не только про свой огородик, а про социум. или предлагаете всем ждать пока информация станет общественным достоянием?
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:21
да... 16-17ый век, буквально век морских путешествий и географических открытий.... вы вообще про концентрацию капитала что-нибудь слышали? или таки будем абстракциями "идеального рынка" оперировать?
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:22
поддерживаю на +1000
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:23
да НЕ ПРОТИВ правообладатели, и частники и мелкий-средний бизнес даже. качание прав начинается только когда бизнес растет и уже совсем другие правила игры... а так никаких проблем.
ну покажите хотя бы одного правообладателя из некрупного бизнеса, который был бы против торрента и подобных :) да все только ЗА, потому что популяризация их идет, а это им важнее. а кому надо, те и так купят у них за указанные цены.
Zexh добавил 19.02.2010 в 16:24
вот вам и очевидные ответы на незаданные вопросы, кто и для чего создает и какие законы. хотя это все известно уже очень давно...
кого там этот закон защитил из правообладателей частных? :)))
