Ноуиндекс только для яндекс, для гугла после него в каноникал очевидно смысл есть. И если дали ТЗ убрать пагинацию (из яндекса, в гугле ее и так нет), то каноникал не убирают, не потому что человекоминуту пожалели...
Ну а походу надеялся узнать, а не может ли он работать и для Яндекса...
Miha Kuzmin (KMY): genjnat, ты не оч понимаешь большие фирмы. Они сделали каноникал давно - сделали. Поступило тз внедрить ноиндекс/фоллоу в мету - взяли и сделали. С хрена ли им убирать каноникал? Только терять человекочасы, что оплачиваются.
Если и так. Вопрос это все равно не отменяет... А вы тоже считаете что при
Кто сказал что фоллоу дает возможность учитывать директивы ?
Так а кто сказал что нет? Собственно, и ноуиндекс не запрещает сканировать, он только индексировать запрещает...
Вы заявили что не учитывает. Я спросил почему вы уверены, что наличие noindex исключает учет всех остальных правил. К примеру, при наличие двух взаимно исключающих, яндекс учитывается разрешающее:
Я как бы не утверждаю. Но вот видимо вебмастера топовых площадок исходят из этого. Вот и спрашиваю, почему вы категорически уверены что каноникал при ноуиндлекс не работает?)
xVOVAx: Если ноиндекс то ничего не работает, директива строгая
Ну а откуда такая категоричность?
Сомнительно, что сразу на нескольких серьезных площадках расселись дураки, не понимающие бесполезность каноникал рядом с ноуиндекс. Который (при наличии фолоу) сканировать директивы и ссылки не запрещает . А каноникал некоторым образом тоже ссылка....
xVOVAx: Увы увы - смысла в каноне нема после ноиндекса)))
Для индексации, понятно. Что рядом с ноуиндексмом он не нужен. А для указания ПС на какую страницу консолидировать факторы со всех дублей. Уверены, что при наличии ноуиднекс это не работает?
ее походу и придется юзать. Пока яндекс не опомнится. Они умудряются тупить, даже в рамках собственной логики. Не брать в индекс все, без чего он особо не пострадает. По крайней мере для среднего пользователя.
xVOVAx: это так и ты не можешь это никак опровергнуть
И напрасно начал... Нашел пару сайтов где пагинацию клеят только каноническими, реально много в индексе. А на таких где тайтлы имеют структуру страница -2, 3... по 2-5 к в индексе. Т.е. считай вообще не учитывает. беру слова обратно)
burunduk: всё намного проще - не используйте пагинацию и не будите иметь проблем
xVOVAx: Вообщето изменились и конкретно, ранее страницы с каноникалом не попадали в индекс - теперь попадают . Что же тут непонятного? ))) я устал объяснять, честно
Во первых, тут о пагинации, ее по каноникал яндекс фиксит хорошо.
А вот по фильтрам, уже в контексте этого обсуждения открыл панель. ИМ, 100 к+ страниц.
Фильтры имеют два вида настройки, те, которые владелец сайта захотел пустить в индекс выводятся на статических страницах. И имеют в качестве канонический собственный урл.
Которые нет - на динамических, в качестве канонической указана основная, от которой генерируется динамика. Никакими другими способами динамические фильтры не запрещены.
В этой категории их около сотни. В поиске тоже ни одной динамической страницы 😮
Если буду проверять по всем категориям, стопро найду исключения. Но нет никакой массовой индексации неканонических. из 100 урл - 100 разобрано совершенно точно. Если у вас по другому, разбирайтесь почему.
Яндекс не перестал поддерживать каноникал. Яндекс не тащит в индекс ВСЮ сортировку. Ладно с формулировками... Вопрос в другом, стоит ли из за этих исключений рубить ноуиндексом, если и яндекс и гугл пишут, что факторы неканонической страницы учитываются для канонической...
Слушай, вот ответь мне на простой вопрос. Допустим, учитывается. Допустим, не учитывается. Ты то на что повлияешь?
Ни на что. Просто у нас тут уже непонятно, кто на ком стоял. Мой вопрос появлся от сюда
Увы увы - смысла в каноне нема после ноиндекса)))
При том, что речь о комбинации
<meta name="yandex" content="noindex, follow" />
<link rel="canonical" href="http://site.com/osnovnoy-url"/>
Ноуиндекс только для яндекс, для гугла после него в каноникал очевидно смысл есть. И если дали ТЗ убрать пагинацию (из яндекса, в гугле ее и так нет), то каноникал не убирают, не потому что человекоминуту пожалели...
Ну а походу надеялся узнать, а не может ли он работать и для Яндекса...
genjnat, ты не оч понимаешь большие фирмы. Они сделали каноникал давно - сделали. Поступило тз внедрить ноиндекс/фоллоу в мету - взяли и сделали. С хрена ли им убирать каноникал? Только терять человекочасы, что оплачиваются.
Если и так. Вопрос это все равно не отменяет... А вы тоже считаете что при
<link rel="canonical" href="http://site.com/osnovnoy-url"/>
консолидирующая функция кононикал уже не учитывается?
Кто сказал что фоллоу дает возможность учитывать директивы ?
Так а кто сказал что нет? Собственно, и ноуиндекс не запрещает сканировать, он только индексировать запрещает...
Вы заявили что не учитывает. Я спросил почему вы уверены, что наличие noindex исключает учет всех остальных правил. К примеру, при наличие двух взаимно исключающих, яндекс учитывается разрешающее:
<meta name="robots" content="noindex, follow"/>
<meta name="robots" content="all"/>
Эта страница разрешена к индексации
Т.е. вот уже noindex не исключает другое...
Я как бы не утверждаю. Но вот видимо вебмастера топовых площадок исходят из этого. Вот и спрашиваю, почему вы категорически уверены что каноникал при ноуиндлекс не работает?)
Если ноиндекс то ничего не работает, директива строгая
Ну а откуда такая категоричность?
Сомнительно, что сразу на нескольких серьезных площадках расселись дураки, не понимающие бесполезность каноникал рядом с ноуиндекс. Который (при наличии фолоу) сканировать директивы и ссылки не запрещает . А каноникал некоторым образом тоже ссылка....
Увы увы - смысла в каноне нема после ноиндекса)))
Для индексации, понятно. Что рядом с ноуиндексмом он не нужен. А для указания ПС на какую страницу консолидировать факторы со всех дублей. Уверены, что при наличии ноуиднекс это не работает?
ее походу и придется юзать. Пока яндекс не опомнится. Они умудряются тупить, даже в рамках собственной логики. Не брать в индекс все, без чего он особо не пострадает. По крайней мере для среднего пользователя.
Нет там каноникал, по крайней мере на приведенной в пример странице и на ее пагинации. На фильтрах кстати тоже.
https://rozetka.com.ua/women_shoes/c721659/
так что не знаю о чем вы оба.
там rel="prev" rel="next" который больше не поддерживается.
Розетка в плане стандартной оптимизации вообще не заморачивается, ей не зачем.
Они даже могут держать сеошника, который тыкает звездочки в конце каждого правила.
это так и ты не можешь это никак опровергнуть
И напрасно начал... Нашел пару сайтов где пагинацию клеят только каноническими, реально много в индексе. А на таких где тайтлы имеют структуру страница -2, 3... по 2-5 к в индексе. Т.е. считай вообще не учитывает. беру слова обратно)
всё намного проще - не используйте пагинацию и не будите иметь проблем
Бесконечная дозагрузка? А корневые категории?
Учитесь формулировать.
Яндекс перестал поддерживать этот тег для пагинации...
Это не так.
Читайте что пишите
Яндекс перестал поддерживать эту директиву для разных сортировок , а конкретней для пагинации, фуух, теперь разжевал по максимуму
Сортировка это не пагинация.
У меня все страницы теперь лезут в индекс если не закрыть в ноиндекс...
Это тоже не так. Опять же, учитесь формулировать. Тогда возможно ваши советы не будут вводить в заблуждение :)
Вообщето изменились и конкретно, ранее страницы с каноникалом не попадали в индекс - теперь попадают . Что же тут непонятного? ))) я устал объяснять, честно
Во первых, тут о пагинации, ее по каноникал яндекс фиксит хорошо.
А вот по фильтрам, уже в контексте этого обсуждения открыл панель. ИМ, 100 к+ страниц.
Фильтры имеют два вида настройки, те, которые владелец сайта захотел пустить в индекс выводятся на статических страницах. И имеют в качестве канонический собственный урл.
Которые нет - на динамических, в качестве канонической указана основная, от которой генерируется динамика. Никакими другими способами динамические фильтры не запрещены.
В этой категории их около сотни. В поиске тоже ни одной динамической страницы 😮
Если буду проверять по всем категориям, стопро найду исключения. Но нет никакой массовой индексации неканонических. из 100 урл - 100 разобрано совершенно точно. Если у вас по другому, разбирайтесь почему.
Яндекс не перестал поддерживать каноникал. Яндекс не тащит в индекс ВСЮ сортировку. Ладно с формулировками... Вопрос в другом, стоит ли из за этих исключений рубить ноуиндексом, если и яндекс и гугл пишут, что факторы неканонической страницы учитываются для канонической...