И да изменились правила - теперь Яндекс перестал поддерживать эту директиву для разных сортировок , а конкретней для пагинации, фуух, теперь разжевал по максимуму
У меня все страницы теперь лезут в индекс если не закрыть в ноиндекс
Да ведь в этой же новости и написано, что изменились правила (хотя они нифига не изменились, все время так было, просто озвучили), а не "перестал поддерживать". И с сортировкой, фильтрами и пр. везде все как и было. Отдельные страницы могут заходить, скажем 10-30 шт, из бесконечного числа вариантов фильтрации. На крупных многостраничниках.
Последний раз, для "не нудных", это "не перестал поддерживать". Это даже не "изменились правила"...
Аргумент однако... Ничего, что ПС, в общем-то сами стараются исключать из индекса пагинацию, как бы намекая... Или что пагинация бывает лезет выше оптимизирнованной стартовой, добавляя неразберихи в релевантность. Или что сайты, на самом деле, не все такие же как, скажем у вас. Есть, где пагинация от 50 и более процентов?
Обоснуйте, зачем ей индексироваться, какие практические плюсы, перекрывающие очевидные минусы?
xVOVAx: В пагинации нету дубликатов и Яндекс перестал поддерживать этот тег для пагинации, используй ноиндекс фоллоу и перелинковку
Что значит яндекс "перестал поддерживать" каноникал? Он теперь в яндексе вообще не работает? Или хотя бы перестал работать в большинстве случаев? Обязательной директивой он для Яндекса никогда и не был (можно прочитать в хелпе), в каких-то отдельных случаях может не учитывать. Но если каноникал в общем и целом 98% пагинации убирает. Это значит, что он как работал, так и работает...
И кстати, не согласен с тем, что убирать нужно через ноуиндекс. Каноникал для распределения внутреннего веса (в т.ч. через пагинацию), кажется логичнее.
bruder: По транзакционным (купить, цена) не должны
А по запросам: "недорогой", "дешевый", "оптом"...?
По запросам: "вес", "цвет", "43 размер"... из которых в общем тоже пока понятно, что хотят купить, но конкретно под свои характеристики?
По запросам: "отзывы", "описание", "особенности"...?
Очевидно, уровень коммерции запросов разный, с переходом в инфо. Где одни и те же запросы становятся и коммерческими и информационными.
bruder: А полукоммерческую выдачу задумано разбавлять инфосайтами.
Да не задумано, а она такой и должна быть по пограничным ключам. Т.е. совршенно правильно предлагать пользователю на такие запросы коммерческие и информационные ответы.
bruder: И это ставит под огромное сомнение целесообразность инфораздела...
Ну должна же быть какая-то соразмерность в выводах... да, ПС может по пограничным запросам взять с вашего сайта как инфо, так и ком страницу. Но если у вас этой инфостраницы нет, то он возьмет ее с другого сайта... Т.е. переживать во сколько раз оно хуже конвертируется будете уже не вы...
Здесь можно посмотреть историю параметров, платно. Но 5$ хватит на сотню доменов
Для вас важны история посещаемости, изменений ТИЦ, страниц в индексе...
Сервис не сказать что на 100% стабильный (иногда может вообще ничего не дать), но в большинстве показывает. Если страницы выпадали в ноль, был АГС, обвалы посещаемости... можно сопоставить с вебархивом, за этот же период.
Лучше потратить 5 баксов и час времени. Чем несколько дней на запуск сайта, и потом несколько месяцев пока он как-то зайдет и отранжируется.
И то, что он всплывет по каким-то запросам, тоже ничего не гарантирует. Например, АГСники даже после снятия фильтра никогда не возвращались на предыдущие позиции/трафик. Даже через несколько лет.
xVOVAx: яндексу все равно на описание категорий ))) тем более что они и ненужны в свете ББ и остальных пост фильтров )))
Я тут читаю, так если взять по совокупности, то и тайтлы уникальные не нужны (достаточно артикула), описания к категортиям не нужны, уник описания для карточек, или обзорные статьи на ИМ, так вообще даже навредить могут... Короче, все что имеет отношение к трудоемкой системной работе по сайту не нужно и совершенно бесполезно)))
Вот, совсем недавно добавили уникальные описания для карточек. Которые 3 года сидели более или менее глухо. Добавили в одну категорию. По 2 к низкосортного но уникального говнорерайта.
Это НЧ, но как раз по ним хорошо видно, влияет или нет. В остальных категориях все сидит как и было.
Ну и нудный ты, вот новость https://webmaster.yandex.ru/blog/nekanonicheskie-stranitsy-v-poiske
И да изменились правила - теперь Яндекс перестал поддерживать эту директиву для разных сортировок , а конкретней для пагинации, фуух, теперь разжевал по максимуму
У меня все страницы теперь лезут в индекс если не закрыть в ноиндекс
Да ведь в этой же новости и написано, что изменились правила (хотя они нифига не изменились, все время так было, просто озвучили), а не "перестал поддерживать". И с сортировкой, фильтрами и пр. везде все как и было. Отдельные страницы могут заходить, скажем 10-30 шт, из бесконечного числа вариантов фильтрации. На крупных многостраничниках.
Последний раз, для "не нудных", это "не перестал поддерживать". Это даже не "изменились правила"...
Ну как бы новость уже старая - изменились правила для каноникал, гуглить умеете надеюсь
---------- Добавлено 11.12.2019 в 13:12 ----------
Уже нет.......
Наверно у меня какой-то другой гугл. Или "Изменились правила" и "перестал поддерживать" теперь одно и тоже.
Повторюсь, есть отдельные случаи когда не учитывает, но для склейки динамических дублей или пагинации работает как и раньше.
---------- Добавлено 11.12.2019 в 13:33 ----------
Логично кстати сделать для гугла каноникл, а для яндекса - ноиндекс фаллоу.
И еще в роботс запретить. Для гарантии. А потом появляются темы, что каноникал не работает...
Они у меня все в индексе.
Аргумент однако... Ничего, что ПС, в общем-то сами стараются исключать из индекса пагинацию, как бы намекая... Или что пагинация бывает лезет выше оптимизирнованной стартовой, добавляя неразберихи в релевантность. Или что сайты, на самом деле, не все такие же как, скажем у вас. Есть, где пагинация от 50 и более процентов?
Обоснуйте, зачем ей индексироваться, какие практические плюсы, перекрывающие очевидные минусы?
В пагинации нету дубликатов и Яндекс перестал поддерживать этот тег для пагинации, используй ноиндекс фоллоу и перелинковку
Что значит яндекс "перестал поддерживать" каноникал? Он теперь в яндексе вообще не работает? Или хотя бы перестал работать в большинстве случаев? Обязательной директивой он для Яндекса никогда и не был (можно прочитать в хелпе), в каких-то отдельных случаях может не учитывать. Но если каноникал в общем и целом 98% пагинации убирает. Это значит, что он как работал, так и работает...
И кстати, не согласен с тем, что убирать нужно через ноуиндекс. Каноникал для распределения внутреннего веса (в т.ч. через пагинацию), кажется логичнее.
По транзакционным (купить, цена) не должны
А по запросам: "недорогой", "дешевый", "оптом"...?
По запросам: "вес", "цвет", "43 размер"... из которых в общем тоже пока понятно, что хотят купить, но конкретно под свои характеристики?
По запросам: "отзывы", "описание", "особенности"...?
Очевидно, уровень коммерции запросов разный, с переходом в инфо. Где одни и те же запросы становятся и коммерческими и информационными.
А полукоммерческую выдачу задумано разбавлять инфосайтами.
Да не задумано, а она такой и должна быть по пограничным ключам. Т.е. совршенно правильно предлагать пользователю на такие запросы коммерческие и информационные ответы.
И это ставит под огромное сомнение целесообразность инфораздела...
Ну должна же быть какая-то соразмерность в выводах... да, ПС может по пограничным запросам взять с вашего сайта как инфо, так и ком страницу. Но если у вас этой инфостраницы нет, то он возьмет ее с другого сайта... Т.е. переживать во сколько раз оно хуже конвертируется будете уже не вы...
1.5 мега! это может весить одна фотка
Я бы больше переживал о 10 метрах скрола, с вашими в 85к знаков. И о рациональном использовании трудочасов на развитие сайта...
Испытательный срок 3 мес
Они как оплачиваются?
Ничего у вас не "скачет" обычные девиации...
Здесь можно посмотреть историю параметров, платно. Но 5$ хватит на сотню доменов
Для вас важны история посещаемости, изменений ТИЦ, страниц в индексе...
Сервис не сказать что на 100% стабильный (иногда может вообще ничего не дать), но в большинстве показывает. Если страницы выпадали в ноль, был АГС, обвалы посещаемости... можно сопоставить с вебархивом, за этот же период.
Лучше потратить 5 баксов и час времени. Чем несколько дней на запуск сайта, и потом несколько месяцев пока он как-то зайдет и отранжируется.
И то, что он всплывет по каким-то запросам, тоже ничего не гарантирует. Например, АГСники даже после снятия фильтра никогда не возвращались на предыдущие позиции/трафик. Даже через несколько лет.
На двух сайтах в равной степени развернуты статейный раздел и каталоги, никаких проблем с ранжированием, одного, в ущерб другому нет.
яндексу все равно на описание категорий ))) тем более что они и ненужны в свете ББ и остальных пост фильтров )))
Я тут читаю, так если взять по совокупности, то и тайтлы уникальные не нужны (достаточно артикула), описания к категортиям не нужны, уник описания для карточек, или обзорные статьи на ИМ, так вообще даже навредить могут... Короче, все что имеет отношение к трудоемкой системной работе по сайту не нужно и совершенно бесполезно)))
Вот, совсем недавно добавили уникальные описания для карточек. Которые 3 года сидели более или менее глухо. Добавили в одну категорию. По 2 к низкосортного но уникального говнорерайта.
Это НЧ, но как раз по ним хорошо видно, влияет или нет. В остальных категориях все сидит как и было.
http://dl3.joxi.net/drive/2019/12/07/0031/2446/2038158/58/b63b5720c6.png