Главная по сч запросу занимала 7 место в Яндекс. После прогона по каталогам (ручками и толко в незабаненых) скатился на 87, притом, что по вебмастеру +140. Самое поганое, что теперь никакими методами вернуть на прежние позиции немогу.
Я не утверждаю, что виноваты только каталоги (возможны и дргие факторы), ноэтому способу раскрутки болше недоверяю.
Str256: ТС, вы бы хоть топик по моей ссылке прочитали. Хотя бы, этот пост. Тогда бы может не повторяли одни и те же вопросы.
Прочитал.
"Если ваш сайт не обновляется и не развивается, то время не является панацеей. Так как по мнению ПС, полезные людям ресурсы должны развиваться. И при выборе 1-го из 2-х выберут более развитый."
Сайт у меня может и в самом деле не очень (трастовый), но обновляется и пополняется новыми материалами постоянно.
И вообще я не об этом, а о плагиаторах и что с ними делать.
angr: элементарно, пишется грабер и автоматом всё сливает, хоть через каждые 5 минут...
и выдача ПС здесь пока ни причем...
и мы кажется говорим не о технической стороне копирования текстов, а о том, что предложенный вами метод никуда не годится для определения первоисточника...
Да я ничего и не предлагаю, это, так, крик души. Не так давно вынужден был переписывать контент, и именно по причине неуникальности и санкций наложенных за это Яндексом (других причин ненаблюдалось).
angr: вы выставляете на своем сайте новую статью, в туже минуту я у вас её копирую на свой старый, трастовый сайт, на котором роботы живут практически постоянно... и моя копия попадает в индекс раньше вашего оригинала... как в таком случае определять первоисточник?
это утопия...
angr добавил 16.01.2009 в 18:54 Str256, да, тема совсем баянистая...
Ну да конечно, но ведь так чтобы сразу скопипиз.... редкость, да и как если в выдаче ПС моей статьи еще нет.
yokko2000: скорее всего я думаю genjnat имел ввиду, что страницу со статьей у сайта первоисточника робот проиндексирует более раньше, и она будет хранится в его базе, тогда как сайт который скопировал эту статью окажется в индексе позже и тогда алгоритм сможет определить что статья с первоисточника появилась раньше чем та статья которую он проиндексировал только что и значит статья с этого сайта будет сичитаться плагиатом.
El_grapaduro: Пример:
Я сделал сайт и разместил в интернете, контент уник, качественные статьи о воспитании детей.
Какой то человек уже давно сделал такой сайт той же тематики. Его домену 7 лет, а моему месяц. И он такой хопа, мой сайт нашёл, взял статью и разместил у себя на странице.
И по вашему предложению я отправлюсь в бан за то, что у меня украли буквы.
Неправильно поняли. Имеется в виду дата индексации контента и привязка онного к данной странице.
Главная по сч запросу занимала 7 место в Яндекс. После прогона по каталогам (ручками и толко в незабаненых) скатился на 87, притом, что по вебмастеру +140. Самое поганое, что теперь никакими методами вернуть на прежние позиции немогу.
Я не утверждаю, что виноваты только каталоги (возможны и дргие факторы), ноэтому способу раскрутки болше недоверяю.
Ждите, у меня только через трои месяца дальше пошел.
Важность страниц можно указать в карте сайта и скормить ее Гуглу.
А вообще не следует оптимизировть и раскручивать страницы под одни и теже запросы.
Меняйте тайтл и ключи внутренней.
В суд, к хостеру, к провайдеру, можно еще пару мест придумать.
Пойду переписывать, всем спасибо.
ТС, вы бы хоть топик по моей ссылке прочитали. Хотя бы, этот пост. Тогда бы может не повторяли одни и те же вопросы.
Прочитал.
"Если ваш сайт не обновляется и не развивается, то время не является панацеей. Так как по мнению ПС, полезные людям ресурсы должны развиваться. И при выборе 1-го из 2-х выберут более развитый."
Сайт у меня может и в самом деле не очень (трастовый), но обновляется и пополняется новыми материалами постоянно.
И вообще я не об этом, а о плагиаторах и что с ними делать.
ТС, Вы вчера родились?
Вы о чем собственно?
элементарно, пишется грабер и автоматом всё сливает, хоть через каждые 5 минут...
и выдача ПС здесь пока ни причем...
и мы кажется говорим не о технической стороне копирования текстов, а о том, что предложенный вами метод никуда не годится для определения первоисточника...
Да я ничего и не предлагаю, это, так, крик души. Не так давно вынужден был переписывать контент, и именно по причине неуникальности и санкций наложенных за это Яндексом (других причин ненаблюдалось).
вы выставляете на своем сайте новую статью, в туже минуту я у вас её копирую на свой старый, трастовый сайт, на котором роботы живут практически постоянно... и моя копия попадает в индекс раньше вашего оригинала... как в таком случае определять первоисточник?
это утопия...
angr добавил 16.01.2009 в 18:54
Str256, да, тема совсем баянистая...
Ну да конечно, но ведь так чтобы сразу скопипиз.... редкость, да и как если в выдаче ПС моей статьи еще нет.
скорее всего я думаю genjnat имел ввиду, что страницу со статьей у сайта первоисточника робот проиндексирует более раньше, и она будет хранится в его базе, тогда как сайт который скопировал эту статью окажется в индексе позже и тогда алгоритм сможет определить что статья с первоисточника появилась раньше чем та статья которую он проиндексировал только что и значит статья с этого сайта будет сичитаться плагиатом.
Ага, именно так.
Пример:
Я сделал сайт и разместил в интернете, контент уник, качественные статьи о воспитании детей.
Какой то человек уже давно сделал такой сайт той же тематики. Его домену 7 лет, а моему месяц. И он такой хопа, мой сайт нашёл, взял статью и разместил у себя на странице.
И по вашему предложению я отправлюсь в бан за то, что у меня украли буквы.
Неправильно поняли. Имеется в виду дата индексации контента и привязка онного к данной странице.