Интересное письмо от Платона.

Гении подтянулись???

Вы о чем собственно?

Вот-вот. Оно Яндексу надо? Он заботится о релевантном поиске. Его вполне устроит, если в сети будет небольшое количество порталов, где есть всё с ссылками на сайты авторов. Чем миллионы отдельных авторских сайтов, где одна нормальная статья, а остальное говно.

Ещё раз - Яндексу пофигу кто у кого, что скопировал - ему важен результат. Какой сайт лучше развивается и дополняется новыми материалами - тот и лучше. Так как юзеру который вышел на него в поиске на него будет более там комфортно. ПС считает, что если автор сайт не развивает, то ему на него насрать и соответственно понижает его в выдаче относительно сайта клона, но который развивается. Не хотите чтобы у вас контент стырили - не выкладывайте его в публичный доступ.

вот у меня сайт есть популярный - www.pingme.ru , с него более трастовые админы воруют контент с регулярной периодичностью. дык мой сайт-первоисточник, его вообще яндекс из индекса убрал, после того, как количество более трастовых админов-воров достигло определённого уровня, так что контент стал не уникальным и я выпал из индекса :) а воры все в индексе сидят и радуются, тогда как чел, который эти статьи писал (я) вообще не в индексе (контент имется в виду из статей украденных (не весь сайт)). получается так - пишешь контент, потом у тебя его воруют трастовые админы, вылетаешь из индекса. эхххх... яндекс.

Прочитал.

"Если ваш сайт не обновляется и не развивается, то время не является панацеей. Так как по мнению ПС, полезные людям ресурсы должны развиваться. И при выборе 1-го из 2-х выберут более развитый."

Сайт у меня может и в самом деле не очень (трастовый), но обновляется и пополняется новыми материалами постоянно.

И вообще я не об этом, а о плагиаторах и что с ними делать.

А мой предыдущий пост тоже прочитали? Я это к тому, что с плагиаторами вам придётся разбираться самому. ПС вам помогать не будут - скорее наоборот. Письмо админу, письмо хостеру, иск в суд. Все этапы много раз на этом форуме разбирались.

Тут я не согласен, хоть убейте, яшка оценивает не весь сайт а отдельные страницы (по релевантности), а все говно можно запросто выкинуть из поиска.

Тоже заблуждение, на мой счет, видел кучу сайтов которые давненько никак не обновляются, но Я считает их по сей день релевантными. Сейчас точно не скажу какие.

От куда такие данные?

1. Не может, так как не может это правильно оценить.

2. Я тоже знаю кучу таких, ну и что?

3. Этот и так ясно.

Если тематика не коммерческая или узкая или сайты в топ не лезут, то все процессы вялотекущие, поэтому судить по ним нельзя.

Тоесть Яшка совсем не релевантный, ну это право каждого оценивать так, как ему хочется.

Зачем себе противоречить?

опять противоречите сами себе по пункту 2, и тематика далеко не узкая и не специфичная.

Всем спокойной ночи, пора уже всетаки и отдохнуть :)

Никаких противоречий нет. Просто вы читаете невнимательно и только по строкам.