Интересное письмо от Платона.

Ничего интересного нет. Как можно определить первоисточник контента по вашему?

Первоисточником для ПС будет считаться сайт более трастовый.

Хм, очень интересно, вообще какое-то веселье, люди пусть пишут, а мы будем брать и выделять, затем Ctrl+C, Ctrl+V.

Бородатый баян, однако.

Ну а Вы как хотели, ведь Я только зеркало, пусть иногда и кривое, рунета :D

Они действуют по своей лицензии, тоесть "что хочу, то варочу", а мы под него подстраиваемся.

З.Ы. Очень интересно, как они реализуют этот алгоритм по поиску источников текста и дубликатов.

Ну ходя бы, по дате индексации.

Контент ведь более молодые сайты воровали.

Ой как не факт...

Или предется ему как гуглу не Апы делать, а постоянно на всех сайтах сразу шариться и сравнивать все даты, и то тут кому повезет, тот и автор.

А на всех сайтах быть разом, кажется мне невозможным...

А если точнее, то не как Гуглу, а даже круче (по скорости индексации в смысле)))))

Пример:

Я сделал сайт и разместил в интернете, контент уник, качественные статьи о воспитании детей.

Какой то человек уже давно сделал такой сайт той же тематики. Его домену 7 лет, а моему месяц. И он такой хопа, мой сайт нашёл, взял статью и разместил у себя на странице.

И по вашему предложению я отправлюсь в бан за то, что у меня украли буквы.

Неправильно поняли. Имеется в виду дата индексации контента и привязка онного к данной странице.

скорее всего я думаю genjnat имел ввиду, что страницу со статьей у сайта первоисточника робот проиндексирует более раньше, и она будет хранится в его базе, тогда как сайт который скопировал эту статью окажется в индексе позже и тогда алгоритм сможет определить что статья с первоисточника появилась раньше чем та статья которую он проиндексировал только что и значит статья с этого сайта будет сичитаться плагиатом.

Ага, именно так.