Да, не из них, и микроразметка для этого не нужна.
Скорее всего формируются по тому же принципу что и "быстрые ссылки", т.е. переходы по поисковым запросам + внутренние ссылки (структура) + внешние, но получить проще.
Просто нужно подождать...
Надо/не надо, это индивидуальные решения.
Яндекс действительно нередко воспринимает такое форматирование подзаголовками каждой страницы как спам. Но санкции, это почти всегда комплекс причин.
Все ваши примеры, это качественные сайты, хорошо оформленные, проиллюстрированные, и подзаголовки там не только абы семантику расширить и основной ключ поджать. Им, еще несколько ключей в навигационной менюшке может только в корм...
В первом случае, не исключено что человек уже отгреб за переоптимизацию, и с помощью noindex уменьшает плотность, а может и превентивно поставил.
А надо оно персонально вам или нет, никто не ответит, иди знай что у вас за сайт..
Так понял, вы про блок якорной навигации по странице
Вот именно для этой смысла может и нет, но для большинства других страниц возможно есть.
Примеры:
http://365cars.ru/soveti/chistka-drosselnoy-zaslonki.html
http://365cars.ru/soveti/ostanovka-treshhinyi-na-lobovom-stekle.html
Здесь через подзаголовки h2 по несколько раз протаскиваются ключи задействованные в тайтле и h1, что Яндекс и так, может трактовать как спам.
А в навигационном блоке они дублируются, что еще больше усугубляет.
Ненужно.
И саму статью тоже, на всякий случай.
У меня мальчики, но я пожалуй тоже займу... для жены 😂
И один со всего Крыма уже во всех новогодних темах пожалился, трижды проклял энергомост и рукожопый режим его построивший :)
Закусывая вчерашним крабовым салатом, холодной уткой и растаявшим холодцом 😂
С праздником всех! :)
Говорить то оно просто, а если карточек 200-500к? Много заказчиков пару лямов сегодня может в бюджет заложить?
Я то же против генерации, техническая уникальность между двумя сгенерированными текстами, даже на 10-30 размноженных легко палится.
Для карточек, лучше ограничится характеристиками товара, даже если они во многом сходные, и озадачить себя уникальзацией тайтлов/заголовков/метатегов.
Сделать полноценные описания для всех разделов/категорий, и запилить статейный раздел - для компенсации контентной недостаточности сайта в целом.
ПС
На одном сайте решили проблему с помощью конкурса комментариев/отзывов. Способ тоже не беспроблемный - пришлось запилить необходимый функционал и прорекламировать в группах соцсетей.
Проводили еженедельно, призовой фонд 1000 руб 1 место и 500 - 2-е. Уже через 2 месяца победитель определялся на уровне 300, а всего за неделю накидывали 500-700.
Т.е. - выходило примерно по 3-4 рубля за отзыв, минимум 200 знаков :)
Странно, мне показалось, выделил суть, и сформулировал что бы стало понятно, естественные статейные таки бывают, но не в таком виде как хочется. Не бывает что бы все были из статей.
Не бинарный, естественных не бывает… больше похоже на желание оправдаться или переложить вину на ПС.
На самом то деле все знают что такое естественная ссылка, а еще лучше естественный профиль. Достаточно открыть профиля популярных сайтов (коммерческие/не коммерческие) и на – смотри, щупай…
Ну да, большая часть с форумов, блогов, комментариев, соцсетей… с автономных – в лучшем случае на источник. Чаще всего урлами, картинками, ноуфолоу, редиректами…
Т.е. – вообще не с тех площадок, и не так, как на биржах. 😮
Осознав что имитировать трудоемко, дорого или вообще невозможно. Для самоуспокоения находят какой-то процент сомнительных, и устраивают срач, мол, ничем она не лучше.
Ага, но кто и где станет так закупаться?
Удобнее написать что естественных не бывает, и отрицать существование того что на скрине. Да и что делать то - пакетно так купить негде, а чтоб и было, себе - жаба задавит, а клиенту - вышвырнет и возьмет другого...
Итоги конкурса "Естественная ссылка - 2015"
С этого конкурса все немало потешились, особенно с "шоколадки мимими" :)
Но тем не менее... все в тематическом материале, или по крайней мере уместны, вернее даже необходимы. Во всех либо нет продвигаемых ключей, либо цепляются "по краю", чаще бренд или имя. Ни одна из них не "валяется" вне контента.
И, не проверял, но почему то думаю, что ни один из доноров не барыжит на биржах, а реципиент - не закупается :)
