SergejF: Вы можете привести примеры большого количества подобных сайтов? Бо не совсем понятна экономическая основа такого действия, увеличение тица покупными ссылками перестало быть экономически оправданным несколько лет назад.
Ну вот, я во всех случаях писал о наращивании ТИЦ спамссылками, а спрашиваете про покупные... Еще один перекос сознания ТИЦефилов, раз не покупал, то ссылки не спамные.
Даже при продаже сайта, часто можно встретить в описании - "расходов на поддержание ТИЦ не требуется, все ссылки естественные", при этом имеются ввиду - наработанные прогонами по всевозможным гамнобазам... 😂
Примеры таких сайтов на бирже, абсолютное большинство. Просто открывайте любой и смотрите, в 9 случаях из 10 перед вами будет очередной ГС, с трафиком < 50-30, но с ТИЦ 10-50, которому кроме как с прогонов, или с той же биржи взяться не откуда.
Поэтому и написал, что ТИЦ биржевого сайта, никакого отношения к его качеству не имеет.
З.Ы.: Вы почти убедили всех в том, что ТИЦ не является критерием качества донора, ссылаясь на старые спамные сайты. А как ранжировать новых доноров? Рискнете спалить тему здесь?
Надо думать по ТИЦ, который им выдают при рождении 😂
Ладно, удачи вам в создании новых качественных доноров...
SenSS: Согласен с Вами на все 100% А вот тиц >=10-30 при 200-1000 страниц в индексе и не нулевой посещалкой говорит о чем?
О том что для очередного сапасателита (с не нулевой посещаемостью), накрутили ТИЦ 10-30, а не 100-300.. Сколько там страниц, вообще никакого значения не имеет.
А наличие сайта в индексе и отсутствие АГС, как признаки качества, это вообще феерично, может тогда сразу, рассматривать как признак качества сам факт наличия сайта в сети? :)
Доводы то как раз незамысловатые. Высокий ТИЦ, для среднестатистического сапосайта с посещалкой 15-150 уников, в большинстве случаев следствие спамного ссылочного профиля, что может быть признаком сателита под продажу ссылок, ГСа, не для людей, а для той же сапы, наличия фильтров... чего угодно, но не качества.
богоносец: Но отсутствие прямого влияния описания на ранжирование — проверяется поиском цитаты. Кому интересно, попробуйте продвинуть по словам, присутствующим лишь в описании. Вместо фантазий — попробуйте.
Простите, но это не обоснование, а опять утверждение - в поиске не участвует, значит на релевантность не влияет, кто не верит, попробуйте проверить... А что проверять то? Если оно в поиске не участвует, то и продвинуть будет тяжко. Вопрос - почему на этом основании делаете вывод что и для релевантности самого документа не учитывается?
богоносец: Но влияния на ранжирование разнообразие описаний не доказывает.
Тоже напишу, без всяких аргументов, а просто умозрительно - раз учитывается для обсчета уникальности документа, улучшает индексацию, значит уже влияет на общую оценку качества сайта, а значит и на позиции.
Это даже если абстрагироваться от влияния на релевантность...
богоносец, и все же еще раз спрошу, почему вы так уверены, что отсутствие дескрипшенов в поиске, означает что они не учитываются при расчете релеваности страницы?
богоносец: Но на страницах без текста описалово заполнять надо.
Ну вот опять же, сами и противоречите.
Хотя тут я полностью согласен.
Уже не раз удавалось здорово улучшить индексацию ИМ (где много однотипных карточек и мало текста), настройкой генерации уникальных дескрипшенов.
Вы можете привести примеры большого количества подобных сайтов? Бо не совсем понятна экономическая основа такого действия, увеличение тица покупными ссылками перестало быть экономически оправданным несколько лет назад.
Ну вот, я во всех случаях писал о наращивании ТИЦ спамссылками, а спрашиваете про покупные... Еще один перекос сознания ТИЦефилов, раз не покупал, то ссылки не спамные.
Даже при продаже сайта, часто можно встретить в описании - "расходов на поддержание ТИЦ не требуется, все ссылки естественные", при этом имеются ввиду - наработанные прогонами по всевозможным гамнобазам... 😂
Примеры таких сайтов на бирже, абсолютное большинство. Просто открывайте любой и смотрите, в 9 случаях из 10 перед вами будет очередной ГС, с трафиком < 50-30, но с ТИЦ 10-50, которому кроме как с прогонов, или с той же биржи взяться не откуда.
Поэтому и написал, что ТИЦ биржевого сайта, никакого отношения к его качеству не имеет.
Скачайте Netpeak Spider и просканируйте, он покажет.
З.Ы.: Вы почти убедили всех в том, что ТИЦ не является критерием качества донора, ссылаясь на старые спамные сайты. А как ранжировать новых доноров? Рискнете спалить тему здесь?
Надо думать по ТИЦ, который им выдают при рождении 😂
Ладно, удачи вам в создании новых качественных доноров...
Согласен с Вами на все 100%
А вот тиц >=10-30 при 200-1000 страниц в индексе и не нулевой посещалкой говорит о чем?
О том что для очередного сапасателита (с не нулевой посещаемостью), накрутили ТИЦ 10-30, а не 100-300.. Сколько там страниц, вообще никакого значения не имеет.
А наличие сайта в индексе и отсутствие АГС, как признаки качества, это вообще феерично, может тогда сразу, рассматривать как признак качества сам факт наличия сайта в сети? :)
Ну ОК, отправьте xVOVAx 😂
Доводы то как раз незамысловатые. Высокий ТИЦ, для среднестатистического сапосайта с посещалкой 15-150 уников, в большинстве случаев следствие спамного ссылочного профиля, что может быть признаком сателита под продажу ссылок, ГСа, не для людей, а для той же сапы, наличия фильтров... чего угодно, но не качества.
ТИЦ является признаком качества сайта или нет? Если нет, я сниму шляпу и закажу Вам вискаря за свой счет
А можно я?
Нет, не является. Адрес куда вискарь высылать, вам в ЛС? :)
Сначала место прикормить нужно ;)
А не распугивать.
Теперь, если кто из обладательниц онных и хотел фотку запостить, то остерегуться :)
Геньянат ( короче та свинья)
Сам ты, свинья и провокатор :)
Но отсутствие прямого влияния описания на ранжирование — проверяется поиском цитаты.
Кому интересно, попробуйте продвинуть по словам, присутствующим лишь в описании. Вместо фантазий — попробуйте.
Простите, но это не обоснование, а опять утверждение - в поиске не участвует, значит на релевантность не влияет, кто не верит, попробуйте проверить... А что проверять то? Если оно в поиске не участвует, то и продвинуть будет тяжко. Вопрос - почему на этом основании делаете вывод что и для релевантности самого документа не учитывается?
Но влияния на ранжирование разнообразие описаний не доказывает.
Тоже напишу, без всяких аргументов, а просто умозрительно - раз учитывается для обсчета уникальности документа, улучшает индексацию, значит уже влияет на общую оценку качества сайта, а значит и на позиции.
Это даже если абстрагироваться от влияния на релевантность...
Википедия не жалуется.
богоносец, и все же еще раз спрошу, почему вы так уверены, что отсутствие дескрипшенов в поиске, означает что они не учитываются при расчете релеваности страницы?
Но на страницах без текста описалово заполнять надо.
Ну вот опять же, сами и противоречите.
Хотя тут я полностью согласен.
Уже не раз удавалось здорово улучшить индексацию ИМ (где много однотипных карточек и мало текста), настройкой генерации уникальных дескрипшенов.
Значит как-то они все таки учитываются?