Еще лет 7-8 назад гуглеры (кажется и яндексоиды) действительно рекомендовали делать не более 100 ссылок на странице. И связано это было с какими-то техническими ньюансами индексации, типа ботам за раз трудно обработать, или с кэшированием... не помню уже.
Сейчас таких рекомендаций вы нигде не найдете, отлично индексируется и ранжируются и 300-500 ссылок. И это не только ИМ, сюда же всякие порталы, форумы, киношники...
кинопоиск
korrespondent (под лям трафика)
Любой крупный сайт... и никто из-за этого проблем не испытывает.
Не поленился, нашел рекомендации Каттса за 2013 год
Однако, веб постоянно развивается. В частности, веб-страницы стали намного больше и могут иметь больше ссылок. Поэтому, мы удалили прошлые рекомендации и теперь говорим лишь — “используйте оправданное количество ссылок”... В целом, сейчас вполне нормально иметь 200, 300 или 400 ссылок на странице, если страница очень большая, имеет добавочную ценность, имеет значительное количество чего-то значительного… Короткий ответ: не стоит заморачиваться на этом, не ограничивайте себя именно 100 ссылками...
На заборах то же пишут...
Для начала определитесь с "плохо" для чего?
Еще лет 7-8 назад гуглеры (кажется и яндексоиды) действительно рекомендовали делать не более 100 ссылок на странице. И связано это было с какими-то техническими ньюансами индексации, типа ботам за раз трудно обработать, или с кэшированием... не помню уже.
Сейчас таких рекомендаций вы нигде не найдете, отлично индексируется и ранжируются и 300-500 ссылок. И это не только ИМ, сюда же всякие порталы, форумы, киношники...
кинопоиск
korrespondent (под лям трафика)
Любой крупный сайт... и никто из-за этого проблем не испытывает.
Не поленился, нашел рекомендации Каттса за 2013 год
Подробнее
А сколько сейчас от статуса "Автоматический платеж ожидается" до выплаты на карту?
Давно не получал...
В разных сервисах оптимизации указано, что количество внутренних ссылок не должно быть более 100 или более 200.
Устарело, если вообще когда-то имело значение.
Конечно по 3 к ссылок на страницу тоже не надо, но сайты с 400-500 прекрасно себя чувствуют. Зайдите на любой крупный ИМ.
Понятно что тема в разделе о Гугле, но есть ведь еще и Яндекс.
Который правда тоже стал выводить в панельке ноуфолу, даже в комбинации с ноуиндекс. Пример
Вот эта отсвечивает в панели...
То что эти ссылки индексируются и это перестали скрывать - понятно. Но а влияние?
Вопрос то актуален не только для Гугла и для внутренних. Для Яндекса, на ВС. Надо?
ПС
Сторонникам идеи "вообще ничего закрывать не надо", напомню, что в природе существуют сайты, где не только вы решаете на кого и какие ссылки ставить.
Без разницы что там текст ру выдает. Копируют у всех, на старых сайтах и популярные статьи, по 100500 раз скопированы...
не важно какая уникальность, важно считают ли ПС вас первоисточником.
Смотрите по точным фразам из текста взятым в кавычки, кого ставят на первое место.
Если речь о возможности ПСами их индексировать в принципе, то такой пример
Или это как раз?
Там в выдаче %23 а не #
На всех страницах
<meta name='robots' content='noindex,follow' />
Да.........
Попадают такие в индекс, если их движок генрит.
Заблокировать так в роботс
Disallow: /*#
если # в середине урл, то
Disallow: /*#*
Редкий случай когда в одном посте каждое слово ерунда.
не попадают если без !, не получится таким образом использовать знак # в роботс.
Весь сайт к индексации закроете )
Не попадет...