genjnat

Очень кстати темка. Как раз впервые решил попробовать поставить сайт на дропе...

Уже неделю ищу, под критерии:

1. ссылки,

2. доменное имя (по любому нужно подходящее),

3. тематика старого сайта,

4. чистая история (не был под АГС, не выпадал из индекса, отсутствие резких скачков ТИЦ, не менялся владелец/сайт/тематика...),

5. возраст,

6. регион (в т.ч. и доменная зона),

7. когда старый сайт перестал функционировать (так понимаю - чем дольше, тем хуже),

8. наличие трафика на старом сайте (как показатель качества, отношения ПС).

Если учитывать все, то та еще задачка...

Ищу под украинский ИМ... Сегодня нашел что-то более менее, сделал предзаказ по бекордеру.

По ссылкам не фонтан (50 доменов, живых и того меньше), 4 года. Сайт стоял еще в январе, тоже ИМ/украина/те же товары (тематика). Частично еще в индексе гугла. Имел относительно неплохой трафик. История совершенно белая...

Понимаю, опытные домейнеры особо делится информацией не захотят :) Но все таки...

Что из перечисленного можно игнорировать (просто пункты)?

Есть что-то что я не учел (да/нет)?

Даст ли это хоть какой-то профит, в сравнении со свежерегом (да/нет)?

С доменом я еще не определился, поэтому был бы очень благодарен за дельные советы :)

В таком сочетании для 90% нулевая 😂

Не читайте

Ее и в заголовке в таком виде использовать не стоит.

Просто это долго, нудно и не совсем понятно о чем... Социалку в СЕО можно по разному использовать.

К примеру 2-3 года назад, твиттер + ЛИ/ЖЖ, вгоняли в ТОП любые событийные ВЧ, что правда не на долго, и сейчас в этой теме гайки прикрутили.

Тупо накидать ссылок статичному коммерческому сайту, по разным соцсетям, дает чуть менее чем ничего.

В то же время, для сайта работающего с популярной тематикой, системный слив целевого трафа из социалки может быть очень полезен, в т.ч. и для продвижения. Но не тем что он из соцсетей, а тем что целевой и более лояльный/активный - лайкает, репостит, комментирует, ставит в закладки, делится ссылкой...

Есть мнение что сам факт социализации сайта (наличие виджетов ВК, ОД, ФБ, кнопки, формы коментов...), тоже фактор ранжирования. Но если это и так, то не особо весомый...

Тему загона в индекс (через тот же твиттер) тоже прикрутили, если раньше можно было загнать все что угодно, то теперь это работает далеко не для всех. Вернее, для тех кому это не особо и надо, т.е. для уже раскрученных, частообновляемых сайтов, на которых и так быстроботы пасутся)

мнение относительно чего-то можно высказать, а не можем добиться относительно чего.

В <noindex> закрывают от Яндекса, кусок контента на странице, гуглу на него фиолетово. А nofollow, noindex , (как и robots.txt), это уже из другой оперы, это запрет на индексацию страницы…

Можете нормально объяснить, что гугл у вас проиндексировал, комменты, "закрытые" в <noindex></noindex> или страницы, запрещенные в nofollow, noindex?

Если первое, то так и должно быть, если второе, то скорее всего что-то накосячили.

дык, я и не считаю что ее нужно делать, или запрещать, тем более что она почти всегда с #

Я пытаюсь понять, что ТС донести хочет...

Да, не показывали, а нормально сформулировать вопрос не умете...

И сейчас этого не сделали.

А что касается запрета коментов, то дело хозяйское конечно :)

ТС, судя по всему, о запрете части контента на странице, а не самой страницы.

---------- Добавлено 28.03.2016 в 22:19 ----------

Расширение семантики, повышение частоты сканирования, за счет обновлений, и много других плюшек...

---------- Добавлено 28.03.2016 в 22:20 ----------

А при чем это к запрету комментариев?

Или вы пагинацию по коментам запретили?

на <noindex> так уж точно... и на тех кто думает что Гугл должен его исполнять))

ПС.

А не секрет, вы комменты зачем в noindex ставите?

Что значит "сразу видна"? Изменения на сайте должны быть проиндексированы и учтены при очередном обновлении поисковой базы. Которые случаются дай бог 3 раза в месяц...

Чем позиции то смотрите?