Индексирует noindex :-)

На роботс реагирует. Порой с горем пополам, выдавая сообщение, что, типа, "я все вижу, но не покажу". )))

А вот с ноуиндекс и ноуфоллоу - беда.

Да вот тут сложный момент. Бегает он по ссылкам в ноуфоллоу, бегает. И даже в хелпе написано, что может бегать.

Меня интересует другое.

А означает ли это, что если был переход робота, то и будет передача веса?

Пагинация для комментов - это трэш. С любой точки зрения.

Для юзеров - гемор. Для ранжирования - вообще ни о чем.

Проще уже аяксом каким-то подгружать, по скролу.

Да, не показывали, а нормально сформулировать вопрос не умете...

И сейчас этого не сделали.

А что касается запрета коментов, то дело хозяйское конечно :)

Моя позиция такая, google и ходит по таким ссылкам, и вес передает, но на свое усмотрение.

---------- Добавлено 28.03.2016 в 23:28 ----------

Извините если не угодил.

Да и вопроса собственно не было, было утверждение.

дык, я и не считаю что ее нужно делать, или запрещать, тем более что она почти всегда с #

Я пытаюсь понять, что ТС донести хочет...

Хочу сказать только то, что атрибуты, запреты для google это рекомендация.

Он поступает с ними так как считает нужным. Ходит не ходит, передает не передает, индексирует не индексирует.

Больше ничего.

Если на Ваше мнение я не прав, и Вас есть собственное мнение которым готовы поделиться - буду рад.

Да Яндекс тоже особо не обращает на него внимание :)

мнение относительно чего-то можно высказать, а не можем добиться относительно чего.

В <noindex> закрывают от Яндекса, кусок контента на странице, гуглу на него фиолетово. А nofollow, noindex , (как и robots.txt), это уже из другой оперы, это запрет на индексацию страницы…

Можете нормально объяснить, что гугл у вас проиндексировал, комменты, "закрытые" в <noindex></noindex> или страницы, запрещенные в nofollow, noindex?

Если первое, то так и должно быть, если второе, то скорее всего что-то накосячили.

Я думаю, что хочет донести 2 мысли:

1. Индексируется все что есть на странице и пофик на ноундекс.

2. Не хочет размывать текстовый контент на странице, который был заточен под определенный запрос на странице, кой писали копирайтеры, с учетом определенных сео-заморочек.

Ну то что ходит - это точно.

А вот с передачей веса - было бы интересно послушать еще мнения форумчан.

Не думаю, что это рандом. Закономерность и алго по любому есть )))

Учитывая развитие веба, не обращать внимания на ряд авторитетных ссылок нофоллоу при ранжировании будет неправильно. Раз Яндекс обратил внимание на нофоллоу недавно, думаю Гугл сделал это несколькими годами ранее.

Кстати есть такой сервис закладок бобрдобр, там ссылки в ноиндекс-нофоллоу, тем неменее в базе вебмастера Яндекса и Гугла они учтены. Аналогично с ссылками с нашего студийного портфолио.

По приведенной ссылки, если бы вы умели читать - говорится о блокировки индексирования с помощью мета-тегов.

Далее приводится даже пример мета-тегов, вида:

<meta name="robots" content="noindex">

Любой знающий HTML и без примера поймет, что означает мета-тег. И знает, что мета-теги относятся ко всей странице, а не к отдельным её элементам, вроде комментариев или текста статьи.