M.TULULU

Рейтинг
108
Регистрация
01.09.2002

Ждать 1-2 месяца - на ucoz.ru для новых сайтах специально стоит фильтр для поисковых роботов, запрещающий их индексацию. Через месяц фильтр снимается - вот тогда и начинайте продвижение.

Вот цитата с официального форума ucoz.ru

Для нового сайта существует карантин, во время которого никакая регулировка файла robots.txt невозможна. При хорошей посещаемости карантин продлится до двух недель. У малопосещамемых сайтов карантин 2 месяца.

Чисто серверными методами сделать это не получится, но если на сервере генерировать JavaScript, то подмена реферера возможна. В IE версий 5.5 и 6.0 была уязвимость объекта XmlHttpRequest, через которую средствами JavaScript и можно подменить реферера.

Так как доля IE 6 около 50% всех броузеров - среди них и сейчас найдется достаточное количество клиентов, подверженных этой уязвимости. Как на это будут реагировать антивирусы - не знаю.

Подробное описание уязвимости читайте в статье на SecurityFocus Exploiting the XmlHttpRequest object in IE - Referrer spoofing. Плюс поиск в Гугле по "Referrer Spoofing".

Имейте в виду, что технология эта - по сути своей хакинг чистой воды, так что задумайтесь о последсвиях, прежде чем делать.

romodos:
Сначала попробуйте, а потом говорите. Здравый смысл ничего не подсказывает? Вы верите, что за 5 копеек Вам дадут товара на 1000 рублей?

Я уже 2 года держу там часть проектов и совершенно точно представляю о чем говорю: за одинаковые деньги в Штатах хостинг на порядок лучше чем в России, если сравнивать крупнейших игроков этого рынка.

Вот неплохой обзорчик: Выбираем качественный зарубежный веб хостинг: январь 2007

Upd - только что заметил что сами хостер - не удивительно что вы против всех остальных выступаете, всунув ссылку на свой сайт (сейчас недоступный по 403 ошибке).

К тому же ваш сайт www.rmhost.ru имеет IP=208.69.32.132, принадлежащий

whois 208.69.32.132

OrgName: Freedom Networks LLC

OrgID: FNL-6

Address: 50 Freemont St.

Address: 16 Floor

City: San Francisco

StateProv: CA

PostalCode: 94105

Country: US

И какое отношение вы имеете к российскому хостингу?

Объясните мне, в чем прикол использования наших доморощенных хостингов, если тот же Hostgator или Bluehost за $9.5 в месяц (с MoneyBack на месяц) дает 300 гигабайт (sic!) на диске, неограниченное количество доменов и поддоменов, 50 баз mySQL, unix shell и все остальное что вам только может присниться?

Про всякие бонусы по $50 в Google AdSense, Yahoo и MSN я промолчу.

В чем смысл хоститься в России, если только вы не юр. лицо и вам нужны в бухгалтерию счета-фактуры и акты выполненных работ?

Имею положительный опыт вывода сайта с ~50.000 страниц из бана Яндекса.

После размещения сайта он довольно быстро начал кушаться роботом Яндекса (а также Рамблером, Google, Yahoo и пр., но про них отдельно см. ниже). Через неделю дневной трафик с Яндекса был около 200 человек. Через 3 недели - уже около 2000. Через 4 недели сайт был полностью удален из индекса Яндекса.

Так как остальные роботы продолжали нормально индексировать сайт и с Google трафик постепенно уверенно шел вверх, то работа над сайтом продолжалась, просто меня уже не интересовала его судьба в Яндексе.

Так продолжалось 8 месяцев - велась нормальная работа по наращиванию естественной ссылочной базы в ориентире практическе только на Google. В итоге трафик с Google составил около 2000 человек в сутки.

И вот, в одно прекрасное утро понедельника вместо цифры 200 (типичной для начала рабочего дня) на счетчике LI я увидел почти 2000. Оказалось, что по прошествии 8 месяцев Яндекс снял бан с сайта и сразу занес в индекс 45.000 его страниц.

Никаких писем в Яндекс или других действий не предпринималось. Поэтому не могу сказать что случилось - сработал ли автомат или сайт разбанили вручную.

Для себя я сделал вывод, что, если даже сайт попал в бан, есть большая вероятность что он оттуда выберется (пусть и нескоро), если продолжать над ним работать. К тому же трафиком с других поисковиков тоже не стоит пренебрегать.

Прими и от меня перевод. Желаю поскорее поправиться.

FlyAway:
M.TULULU, через них можно делать почти любые операции без кассы. У меня сравнение идет с ситибанком, в котором, чтобы положить валюту, нужно запечатать конверт и ждать сутки-двое-трое, пока денбги вытащат и положат на счет. В Альфа же всё и сразу можно сделать.

Понятно.... ну я привык вот к таким - моментальное пополнение счета, оплата связи, коммунальных услуг, НТВ+ и пр. Хотя при наличии интернет-банкинга в реальности этим не пользовался - лень ходить к банкомату когда все можно из дома сделать.

Наверное я чего-то не понимаю.... какое качество может быть у банкомата? Родный от Райффайзена выдают рубли, доллары и евро.

Банкоматы от Импэксбанка позволяют дополнительно делать кэш-ин на счет и оплачивать услуги сотовой связи и некоторые другие.

Честно готоворя, т.к. пару лет назад я отказался от Альфы (ничего особо плохо про них, впрочем, сказать не могу, просто нашел лучше для себя) я их банкоматоми не пользовался. Они могут что-то необычное?

FlyAway:
Nik33, обслуживание у Альфы лучше + удобство банкоматов и т.п. - сервис.

Давайте считать. В Москве у Альфа-банка 84 банкомата, а у Райффайзена - 144 своих+124 банкомата купленного им Импэксбанка, обслуживаемых на одинаковых с Райффайзен условиях (т.е. взаимно бесплатно). В сумме получается 268 банкоматов, что в 3,2 раза больше чем у Альфы.

А по обслуживанию - это вопрос однозначно субъективный, но вот в 2004 году будучи в Китае и Гонконге я ни разу не смог снять наличные по карте Альфа-банка (в итоге банкомат в Гонгонгском торговом центре ее банально зажевал и назад не выдал, карточка пришла в Альфу разрезанная на три части через полгода). Выручила меня тогда как раз карточка Импэксбанка, с которой проблем не было.

Возможно, вам сервис в Альфе нравится больше, но лично я бы остановил свой выбор на Райффайзене. Как-то у них все более серьезно. Впрочем, выбор банка - это дело интимное :)

Чего это вы на девушку накинулись не разобравшись? Денвер это просто удобный готовый набор дистрибутивов для для отладки сайтов на «домашней» (локальной) Windows-машине без необходимости выхода в Интернет.

Состоит из: Apache, MySQL, PHP, Perl, эмулятор sendmail

и все это с одним общим инсталлятором. Для человека, далекого от компиляции этих программ из исходников, использование Денвер может быть более удобным чем установка и конфигурации каждого приложения по отдельности.

Впрочем, сам я этот пакет не испльзую, т.к. работаю из-под Slackware. Может есть какие-либо проблемы именно с пакетом Денвер?

Тогда хорошо бы более развернуго ответа чем "не давайте людям дурацких советов!" (С Yukko).

Всего: 140