С Rambler Top Shop ситуация довольно интересная:
1. При небольшом (по сравнению с TOP100) числе участников служба поддержки как правило на письма отвечает дня через 3, не раньше. Но могут и пару недель молчать. Впрочем, к их чести, на все мои письма они рано или поздно, но ответили.
2. Совершенно удивительно, но трафик с него - практически нулевой. При количестве хостов более 2000 в сутки и нахождении на первых позициях в своей категории в день имею менее 10 заходов. Для сравнения - с TOP 100 около 400 заходов.
Спрашивается - зачем Рамблеру этот проект вообще, если народ на него не ходит ?
Может у кого есть положительный опыт ? - поделитесь.
У меня mod_deflate (от Игоря Сысоева) на dedicated сервере стоит уже месяца 4 с настройками по умолчанию. Как результат:
1. На индексацию сайта роботами он не влияет - т.е. сайт абсолютно всеми роботами виден нормально.
2. Исходящий трафик уменьшился примерно на 30%.
Резюме: я очень доволен.
Спасибо за ответ. Но, к сожалению (это было бы просто), дело точно не в MultiViews - при включении эта опция заставляет сервер при запросе несуществующего файла, скажем /request икать файлы вида /request.*
Описываемая мной ситуация отличается от этой. На всякий случай я все же проверил на реальном сервере - вне зависимости от того, включена и работает ли опция MultiViews поведение сервера никак не отличается от вышеописанного.
может еще какие идеи ?
А нет ли у кого данных о количестве пользователей с установленным Alexa Toolbar ?
Сначала отвечу на вопросы:
Kost:
Нет, речь идет о трафике с обычных результатов поиска.
kit:
Это врядли - я проверял по большому количеству запросов - результаты выдачи AOL практически совпадают с Google.
Но разумные объяснения есть.
Я почитал форумы на http://www.webmasterworld.com - там тема Google-AOL обсуждалась несколько раз. Похоже, у AOL действительно есть несколько особенностей. А именно:
1. Трафик с результатов поиска AOL меньше чем с Google в среднем в 12-40 раз.
2. Аудитория пользователей AOL весьма специфична - это непродвинутые пользователи, очень большой процент в возрасте до 25 лет. Как следствие - продвижение товаров, ориентированных на высокообразованных клиентов старше 35 лет, очень малоэффективно. Но для товаров, ориентированных на специфичную аудиторию AOL трафик просто золотой - по ряду сообщений CR (conversion rate) трафика с AOL в 10-15 раз выше чем с Google.
3. AOL очень активно кэширует трафик, поэтому часть посетителей вашего сайта вы в логах просто не увидите. Для кого-то эта часть может быть значительной.
4. На AOL ищут по односложным общим запросам и уходят по первой ссылке.
Такие вот дела. Мне теперь стало более понятно почему нет ожидавшегося с переходом AOL от Inktomi к Google увеличения трафика - аудитория не та.
Счетчиков не стоит - анализировал логи Apache. Анализатор свой - написан на перле, но ошибки в нем нет, так как я логи еще и глазами просматривал.
Возможно, что у меня, в силу какой-либо специфики аудотории, соотношение AOL/Google может быть меньше чем у kit - скажем не 2/4 а 1/4, но не в 400 же раз меньше ?
spark
Здравствуйте. У Котлера все очень подробно расписано о распределении доли рынка, но точную ссылку я сейчас не уже не вспомню. Скорее всего в "Маркетинг Менеджмент".
Вы очень точно все подметили. Webring очень похож на тематический каталог, но трафик участники получают не только со страницы со списком участников (которую как раз лучше всего и оформить в виде каталога, разбив всех участников по категориям), а и от друг-друга непосредственно.
У меня есть сайт в .com, ориентированный только на зарубежную аудиторию. И я на нем развивал потихоньку тематический webring - за два года набралось около 150 участников. Так вот до вчерашнего дня я даже не задумывался о роли webring'а в PR сайта, пока вчера не сравнил PR заглавной страницы сайта - 6/10, 800 внешних ссылок с PR страницы со списком участников webring'a - 6/10, 150 внешних ссылок с сайтов участников (практически всегда с главных страниц).
Вот и подумалось что webring - это не только целевой трафик для участников но еще и дополнительные 100-200 ссылок, способные поднять ваш PR.
Все верно. Webring должен работать для всех участников как источник дополнительного целевого трафика, а для владельца еще и как способ повысить PR.
Может вы меня не совсем правильно поняли - предлагая обсудить эту тему я не думал конкретно о сайте searchengines.ru а предполагал возможность использования этой идеи всеми посетителями этого форума на своих сайтах.
Причем нужно отдавать себе отчет что успешным webring может оказаться только у сайтов уже завоевавших себе авторитет в своей области. А таких в любой области всегда не более 5. Так что webring - это способ доступный только лидерам.
Кстати, не вижу причин по которым searchengines.ru не смог бы организовать webring по чуть более расширенной тематике, скажем "продвижение сайтов".
Я имел в виду что сайт по узкоспециализированной тематике, насчитывающей всего 10-20-50 сайтов легко получит своих посетителей от любого поисковика и не прибегая к методам увеличения PR а просто прописав свой сайт в поисковике.
