ostmaster

ostmaster
fb: ostmaster
Рейтинг
222
Регистрация
01.09.2002
Так на ОДНО внятное предложение я получил 18 предложений от ПОЛНЫХ даунов. (Они предлагали мне накрутку рамлера убеждая что это оно и есть, она самая раскрутка)

Мда.

Знала, что грустно, но не думала, что настолько...

fortik еще пару советов.

На первых порах имеет смысл делать работу "с запасом".

Когда будет имя и клиенты, тогда уже пойдет расклад "вы получите ровно столько, сколько Вы готовы заплатить".

Но не вначале. Клиент не поймет, что его сайт не принес прибыли, потому что он пожадничал. Все будет списано на "непрофессионализм промоутера"

Общайтесь с заказчиком на понятном ему языке.

Хотя для лбого заказчика самый понятный язык - это прибыль ;)

Тем не менее, если основные пункты работы излагать доступно, но давать понять, что это лишь верхушка айсберга, Вы только выиграете.

Можете посмотреть советы начинающим (вторая статья)

Это написано для клиента-чайника.

После этой статьи я довольно долго отбивалась от заказчиков ;)

Но есть и продвинутые клиенты.

Если он при этом еще и умный - работать с таким - одно удовольствие.

Если он только считает себя умным - лучше не связываться.

Кстати клиент-чайник, но умный - тоже неплохой вариант. Он легко "воспитуем-обучаем" и потратив время на первых порах Вы получите безпроблемный вариант.

Как писал euhenio
Давайте не путать попытки Яндекса исправить ошибки в написании с учетом транслита. Если бы Яндекс был уверен в том, что юзер ошибся, то он бы сразу выдачу делал по "правильному варианту".

Так о том и речь.

У Яндекса есть "база" транслита, но используется она для подсказок, а не для поиска.

Хотя допускаю, что энное количество лет назад, использование транслита в урле давало какое-то преимущество в поиске. Во всяком случае, по "своим" запросам в 2-х случаях я наблдала на первой странице результатов поиска сайты, которые использовали именно такие урлы, и по другим параметрам, им там вроде не место. Уже года 2-3 как они "улетели".

Однако утверждать не берусь.

Возможно было. Но так же возможно, что там "играли" другие факторы.

Как писал Iva
Кстати, kamaz мне не предложили транслитерировать, о чем это может говорить?

Об индивидуальном подходе Яндекса ;).

Запросов за месяц: kamaz: 445
translit? возможно, имелось в виду: «камаз»

Кстати по этому запросу обсуждаемого сайта нет на первой странице.

Есть там еще возможность Яндекс- поиска. Может, в нем дело?

Я как-то задавала вопрос на эту тему.

Было отвечено, что наличие Яндекс-поиска не влияет на релевантность ссылок и вообще никак не связано с большим Яндексом (речь была не о народе).

Однако (это уже от себя добавляю) Яндекс-поиск на народе оч положительно сказывается на индексации страниц в самом Яндексе.

По тому же Яндекс-поиску не на народе сказать сложно.

У меня явно недостаточно инфы для каких-то выводов.

Если информация на сайте свежая, то можно предположить, что просто добавили "вес" новым стр. - вот он и всплыл.

В этом случае сайт вскоре должен уйти из выдачи.

Spieler я не ссылкой, но понятно ;).

На Яндексе вверху есть ссылка "помощь", а там - "синтаксис"

Этот оператор - расстояние слов, т.е. в данном случае можно сказать, что это точное соответствие.

Как писал Fitis

Однозначно - да. Есть примеры (1-е место)

Все далеко не одназначно.

Ищем "zinga".

Яндекс вопрошает:

"translit? возможно, имелось в виду: «цинга»"

Уточнение: это бельгийская торговая марка, которая по русски вообще-то обзывается Зинга (понятно почему ;)), но Яндекс-то этого не знает.

Он нам сам честно признался, что для него zinga=цинга.

Я же твердо уверенна, что как на заразу никто ссылаться не будет и на страницах такого слова нет.

Теперь ставим птичку искать в найденном и ищем "цинга".

Можно проделать и в обратной последовательности.

Результат один - 0.

Как писал fortik
...во мне есть необходимость у заказчика, он платит деньги - сколько так может длиться, что если заказчик скажет: "всем спасибо - все свободно"? Что тогда предпринять, то есть работа проделана и ее результат может долгое время сохраняться и без услуг оптимизатора, какие аргументы привести чтобы удержать заказчика?

Если это просто небольшой корпоративный сайт - вечно не продержаться.

Хотя если заказчик был доволен, то велика вероятность, что при "проседании" он опять обратится к Вам.

Если это серьезный ресурс. И если для Вас главным будет выгода заказчика, а не цифры на счетчике, то вопрос просто не возникнет. Вернее может возникнуть вопрос у заказчика: "Что сделать, чтоб удержать Вас". ;)

Пытаясь "подстраховаться" с помощью всевозможных хитростей (речь идет не о разовой работе без предоплаты, а именно о регулярно платящем заказчике) Вы добьетесь лишь одного - Вас никогда и никому не посоветуют.

Будьте честны со своими заказчиками, и будет Вам счастье в виде новых заказов от их друзей, от друзей их друзей и так далее.

С рекламой на сайте все нормально.

В том смысле, что много ее.

А вот с новостями - грустно.

Мало.

И совершенно непонятно на какую аудиторию они рассчитаны.

Даже если Вы и пробьетесь по этому запросу, целевой аудитории не получите.

Вот именно "точки зрения".

Не стоит перегибать палку: "Яндекс может отклонить заявку, если сайт не соответствует.."

Кстати о точках зрения.

Набери в каждом из упомянутых поисковиков

"link:http://сайт.de/" - тебе понравится ;)

Так что хоть и косвенно, но без денежки там не обошлось.

Были платежи, были хоть и не за регистрацию.

Уже по делу ;).

Всем пасиб.

Это я и надеялась услышать.

Речь идет именно по ссылкам из одного слова.

Времени рыть глубоко небыло, поэтому это лишь предположение.

На одном из сайтов хорошо шли именно по названию из навигации. Тема "смежная", поэтому этот запрос я не мониторю, просто отмечала, вот идут...

А тепереча меня там нет (в смысле в Яндекс-поиске по этому запросу).

5-страница - эт все равно что нет.

Однако по словосочетаниям - осталась первая позиция.

Хотя сохранилась и одна однословная, но это не учитывается, там еще и другие факторы примешиваются.

Это все не из частотных запросов, так что "бойки" за места нет, вариант "вытеснили конкуренты" маловероятен.

Ссылок извне с этими запросами тоже нет.

Но подчеркиваю: данные одного сайта - не аргумент, для выборки явно хиловато :D

Хотела опровергнуть...

Пошла за фактами.

Подозрение усилилось :(

Хотя, скорее не "просто", а хитро, но как именно - не понятно.

Всего: 2880