Начнем с небольшого и конкретного:
Александр, Вы на днях упоминали про 10 страниц мелким текстом отчета по отслеживанию увеличения посещаемости некого сайта.
Практического интереса пока вроде нет, но было бы интересно узнать теоретические моменты.
Скачки выдачи Яндекса по выходным (частотные запросы) - предположения на предмет это есть случайность или Яндекс готовит что-то новое.
И ксати, почему на этой неделе все не вернулось на "места свои".
Изменения подхода Рамблера к примеси - это эксперимент или новый подход. Что это нам дает? (пока у меня лично больше плюсов)
Чего нам готовит Гугль.
У кого какие наблюдения и прогнозы по mail.ru-поиску (у меня по нулям, но послушаю с удовольствием)
Сергей, у меня тоже ;).
Просто в силу определенных обстоятельств, я знаю что это %B3 :D
Проголосовала по второму варианту (пользовалась как-то раньше).
Сходила еще.
Жаль нельзя голосовать дважды, выбрала бы первый вариант.
Саша, спасибо, теперь везде добавляем "это" ;).
Скорее это по недосмотру.
Не думаю, что Яндекс откажется от Украинской аудитории.
Вернее надеюсь, что не откажется ;).
Примерно так же, как в РБ с инетом...
(с этого месяца в инет-клубах надо ОБЯЗАТЕЛЬНО предьявлять паспорт, и уже не раз высказывалось официальное мнение, как правильно поступают в китае).
wolf в твоем примере i набрано латиницей.
Белорусскую раскладку "не берет"
Тот же пример, для сравнения:
http://akavita.by/bin/search?z=%ED%E0%F1%F2%E0%A2%ED%B3%EA&where=0&lang=be&x=7&y=11
и
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%ED%E0%F1%F2%E0%A2%ED%B3%EA
Iva спасибо. Оч пригодилось.
Текст для вводной написала.
Polite Moose - примерно так и делаю.
Полагаешь именно воры?
Может всеж помягче: черный список или плагиат?
Именно этих будет оч сложно перебить по названию. У них название фирмы с ключевым словом и дорвев до черта.
Valery1 предложение про каталог надо хорошенько обдумать, но выглядет оч заманчиво.
Про админов... замахаюсь писать каждому.
Надо устроить парочку "публичных порок" - чтоб другие задумались.
Всегда пожалуйста ;).
Все гораздо проще.
Ежедневно слышу это от мужа, который занимается подобными вопросами.
Я же веду переписку с хостерами.
Valery1 спасибо, подумаю.
Скандал - отличный путь привлечения внимания.
Но лично мне скандальная слава не по нутру.
Понимаю. Но на большее не потяну.
Не даже скриптовую не буду, я не совсем верно сформулировала.
Надо ли простым текстом написать URL сайта, чтоб желающие убедится могли проверить (через буфер обмена).
Да страницу буду делать на днях.
Думаю отправить им официальное уведомление про исключение их сайта (причем на оба адреса) с указанием ссылки на страницу.
И его же вывесить в новостях и пустить в рассылку.
Не скажется ли это негативно на самом каталоге?
За остальное - спасибо ;).
Добавлю еще, для правильной постановки задачи ;).
Классическое разделение хостинга (shared-virtual-collocation) не вполне соответствует реальности.
Фактически у разных хостеров за рекламной страницей с параметрами хостинга скрывается много неочевидного. От квалификации сисадминов до жадности менеджеров. Кроме того, например, у одного из наших хостеров (shared) мы заметили как минимум три группы серверов с очень разными возможностями. И когда для одного из сайтов не хватило выделенной мощности, его перевели на другой сервер, что сняло проблемы. Однажды пришлось отказаться от виртуала лишь потому, что сетевая конфигурация не позволяла видеть IP клиентов.
Боюсь, что такая ситуация с виртуалами у большинства хостеров.
Теперь о выделенном «железе».
Раздельные сервера базы и веб нужны только в о-очень специфических случаях. И такая конфигурация практически применима при физическом доступе к железу. В другом случае администрирование (а главное установка) такой связки может столкнуться с массой проблем.
И, наконец, о безопасности.
Специфические проблемы есть во всех случаях. Например, большинство shared серверов довольно слабо защищены от межсайтового скриптинга и проверить качество защиты более чем затруднительно. Но при грамотных сисадминах (и правильно установленных пермишнах) это не будет проблемой. У виртуала защита практически зависит от защиты главного сервера остальные проблемы те же, что и у выделенного. В случае с collocation при хорошем администрировании, можно добиться практически непробиваемой защиты, но при отсутствии физического доступа, работа админа превращается в эквилибристику: одна неверная строка в firewall и контроль потерян. Восстановить его потом требует непростой переписки с саппортом.
В Вашем же случае, как верно заметил Gray, лучше потратить день на моделирование нагрузок, установив всю «кухню» на локальной машине, чтобы определиться с техническими требованиями, чем тратить время на переезды или деньги на неоправданно мощный хост.
Согласна.
Но увы проект ТАКОГО уровня я не потяну.
Во всяком случае в обозримом будущем :(.
Но отдельный поддомен - это как раз на перспективу, а вдруг появится свободное время.
Хотя тут сразу возникает масса вопросов.
Ну по своим-то я знаю кто есть кто.
А как определить это для народа "со стороны"?
Тут ведь и ошибится не долго...
И пока он будет локальный... попадет ли народ туда если это будет поддомен?
