<!--WEB-->: «В самом начале Библии» сказано другое:
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью
<!--WEB-->: А мысль (сущность) Карла Густава Юнга. Когда ознакомитесь, возвращайтесь.
Я как раз об этом — не нужно тролить, опираясь на невежество — это грубо и неинтересно. Нужно, опираясь на знания, так получается изысканнее.
Луна не светит. :) Для сущности, как постоянного предиката, необходим субъект логический, но нет необходимости в субъекте действительном.
<!--WEB-->: здесь все понемногу тролят. Но некоторые при этом ещё и высказывают интересные мысли иногда. Понимате, о чём я, да?
Конечно, понимаю, мы говорим про ваш перл:
<!--WEB-->: Религию можно сравнить с Луной, которая светит отражённым светом.
Религия тоже существует объективно, но транслирует не собственную сущность.
При этом, как Луна из разных точек Земли видима под разными углами, так и религии разных народов, обладая общими мотивами, отличаются в нюансах.
Даже великий Эйнштейн был бы в шоке от подобного мысленного эксперимента. :)
Воображение полезнее чем компьютер. Пройденный путь лучше чем награда. (с)
p.s. Любимые книги Стива Джобса:
«Атлант расправил плечи», Айн Рэнд.
«Моби Дик», Герман Мелвилл.
«1984», Джордж Оруэлл.
«Дилемма инноватора», Клейтон Кристенсен.
«Будь здесь и сейчас», Рам Дасс.
«Сознание дзен, сознание начинающего», Сюнрю Судзуки.
«Автобиография йога», Парамахамса Йогананда.
«Диета для маленькой планеты», Фрэнсис Лаппе.
«Внутри торнадо», Джеффри Мур.
«Выживают только параноики», Эндрю Гроув.
Так это были люди науки? Что ни день - то новость.
Да, естественно, если для них сила воображения важнее знаний. :)
Для микроволновок, надеюсь? Или рептилоидов от родной планеты отпугиваем?
Как эталон для навигации. ;)
Почитай в вике, что такое квазар. Как вернёшься, я тебе прикол расскажу, буквально вековой давности. Не про квазары - про Марс.
Радиоизлучение квазара практически используется. Прикол про Марсиан или про "Марсианские хроники"? :)
«В самом начале Библии» сказано другое:
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью
Ветер веет с юга
Днем луна взошла,
Что же ты, Планета,
Ночью не пришла?
Не пришла ты ночью,
Но явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других е...м!
А мысль (сущность) Карла Густава Юнга. Когда ознакомитесь, возвращайтесь.
Я как раз об этом — не нужно тролить, опираясь на невежество — это грубо и неинтересно. Нужно, опираясь на знания, так получается изысканнее.
Луна не светит. :) Для сущности, как постоянного предиката, необходим субъект логический, но нет необходимости в субъекте действительном.
здесь все понемногу тролят. Но некоторые при этом ещё и высказывают интересные мысли иногда. Понимате, о чём я, да?
Конечно, понимаю, мы говорим про ваш перл:
Религию можно сравнить с Луной, которая светит отражённым светом.
Религия тоже существует объективно, но транслирует не собственную сущность.
При этом, как Луна из разных точек Земли видима под разными углами, так и религии разных народов, обладая общими мотивами, отличаются в нюансах.
Даже великий Эйнштейн был бы в шоке от подобного мысленного эксперимента. :)
Зачем? У вас и так
Точно, я вам помогу. 😂
Если представить, что Луна – большой камень, то голова (с точки зрения некоторых медиков) – это кость.
<!--WEB-->, да, расскажите подробнее о концепции трансцендентного на основе «вещи-в-себе». ☝
Религия тоже существует объективно, но транслирует не собственную сущность.
Как все запущено. Просто беда. :)