vjazanie, думаю, что поскольку Я заинтересован в распознавании линкопомоек, роботы постепенно научаются отличать нагромождения, созданные для них, м.б. даже приемы верстки классических каталогов (ведь многие даже не утруждаются каталог одного стиля с дизайном сделать), поэтому нормальные статьи его "порадуют", тем более, если они уникальны.
Под "статьей" скорее всего тут нужно иметь ввиду фрагмент контента.
Jeny, речь идет не о том, чтобы сфокусироваться именно на этих методах, а о том, для кого допустимы какие методы, а для кого - нет.
Отличается формой подачи и плотностью ссылок на общее кол-во контента страницы, а также тем, что если туда попадет нормальный посетитель, он не ужаснется, а, возможно, даже чем-то заинтересуется.
Хочу заметить, что многие, кто почитает негласные правила сайтостроения, добавляя на своем сайте взятый откуда-то контент уже дают ссылку на автора. Т.е. если достаточно абстрагироваться, то такие сайты и есть уже куча страниц с внешними ссылками.
Поэтому если сайты меняются статьями со ссылками, и, мало того, статьи сами по себе интересны и по ссылке проходит еще и целевой трафик, то, как я понимаю, это и есть то, для чего и затевался "ссылочный авторитет", т.е. то, что сайты могут рассказать друг о друге по собственному желанию.
Но вот кольцо? Стоит ли оно того? Думаю, лучше - больше ресурсов, где сайты могли бы "познакомиться", а остальное - пусть делают владельцы сайтов и их работники, а не роботы кольца.
Возможно. Но подстраховаться в данном случае не повредит.
Ладно, видимо не стоит делиться подобными мыслями... Куда забрели :(
Давайте все-таки воспринимать рекламу отдельно. Тогда все встает на свои места. Кесарево - Кесарю, а Божие - Богу.
Для меня это, честно говоря, загадка.
Подобные мысли помогают не перенапрягаться, особенно если они придутся по душе другим оптимизаторам :)
К подобным системам относятся с подозрением не зря. Хотя, в общем-то, методы обмена кажутся логичными, и способными скрыть от поисковиков факт обмена, представьте себе следующий расклад:
Системы, подобные линкатору, thelink, и даже ringator появляются не каждый день. Поскольку поисковики работают над распознаваний всяческих линкаторов, почему бы им не посадить на эту работу особого человека, который бы отслеживал появление подобных и передавал в отдел по борьбе с линкаторами (назовем его так условно), который уже имеет опыт по "науськиванию" робота по распознаванию подобных ссылок, и с удовольствием получит еще новый опыт?
Также обратите внимание на то, что уважаемые профессионалы этого форума не пользуются им - это тоже аргумент.
