Мне кажется тут еще более плачебная ситуация.
После того как сайт, участник биржи ссылок, перестает покупать на себя ссылки, они отваливаются и дают еще более плохой эффект, как если бы этих ссылок небыло бы вообще.
Как мне кажется, это мое мнение, что поисковые поисковые системы могут расценивать это так:
Что если на страницу убираются ссылки, значит она перестает быть актуальной и незачем ее показывать в топах и т.д. т.к. материал этой страницы, возможно уже утратил смысловую нагрузку в силу возраста и т.д.
Это мое мнение, по поводу ссылочной иглы биржи ссылок.
Как по моей практике, заметил, что безусловно сквозняк лечит, но не настолько, как если поставить столько же ссылок сколько в сквозняке страниц только с разных ресурсов.
как мне кажется разные анкоры должны спасти положение, тем более если анкоры будут соответствовать теметике текущей страницы.
:) что тут спорить, кто юзает статистику ли.ру, должен знать что зачастую там написаны страницы с которых вообще не могло бы быть перехода по ссылке на Ваш сайт (как правило от туда может быть 1-3 перехода)
Просто человек рыская в dmoz ручками набрал Ваш сайт, а ли.ру засчитал этого человека как будто он перешел на Вас из dmoz, каждый день такие страницы можно найти в собственной статистике.
ошибки у всех бывают, даже у ли.ру ☝
с трех ПР6 можно легко получить ПР5, проверенно.
Все зависит от кол-ва ссылок на странице, которой стоит ссылка, а также кол-ва исходящих ссылок с Вашей страницы.
Можно даже с одной ПР6 поиметь ПР5 (также проверенно), все зависит от кол-ва ссылок и качества ссылаемого сайта.
тут есть два варианта:
либо они быстро рассмотрели мое письмо, что конечно мало вероятно, но все же реально.
либо просто время бана закончилось по совпадению в это же время.
в письме рассказал немного о сайте, что он из себя представляет, для чего создан, как он помогает людям, ну собственно все хорошее из-за чего его можно включить обратно в индекс.
В любом случае я рад что сайт опять в индексе :) и в любом случае спасибо работникам обратной связи Гугля. :)
в прошлом месяце была аналогичная ситуация, сайт стоял на очень хороших запросах в топ 1-3, ну еще много чего приятного, в один прекрасный день все запросы вылетели. нигде сайт не прогонялся с момента его существования (сети каталогов и т.д. сейпами тоже не пользовался)
потери от бана получились более 5000 человек в сутки.
написал в службу поддержки гугля, и на следующий же день сайт включили (большое им за это спасибо конечно, т.к. я чуть не облысел за это время), только чьхал он еще пару недель, и сейчас все равно не то что было раньше, но уже почти все вернул.
Итог: В чем была причина я так и не понял, мне кажется, что конкуренты на что-то настучали, но на что я тоже так и не понял.
да, по поводу ощущения ручной модерации сайтов по сильным запросам тоже так думаю, но обогнать всегда можно, вопрос лишь в деньгах и правильном их вложении. просто действительно стоит ли тратить кучу бабок, если можно взять так сказать не качеством запросов, а их кол-вом 🚬
Все очень банально просто. ПР5 бывает разный, как собственно и любой другой ПР. Я бы сказал их два вида сильный ПР и слабый ПР.
Вообще логично что с ПР5 должно передаваться ПР3 (но эту ситуацию можно попробовать исправить внутренней перелинковкой), но если Ваш ПР5 близок к ПР6, то есть все шансы что на все ссылающиеся страницы второго уровня распределится ПР4
В моей практике (пример в личку кидать не буду) был случай когда на сайт стояла лишь одна ссылка с ПР6 и сайт получил ПР5, хотя по логике должна быть четверка, да и то не факт :)
